Рішення № 139213347, 24.08.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1919/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого в особі судді Гончаренко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Макошенець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SUС4G40000002636, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 187500,00 гривень на термін до 24.12.2027 року та зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлено кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 21.05.2020 року з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором №SUС4G40000002636 від 24.12.2007 року у сумі 279558,95 грн. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 31.03.2026 року було задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 587/67/20 у зв`язку з тим, За період після винесеного рішення суду, з липня 2020 року по лютий 2022 року відповідач має заборгованість у розмірі 14050,08 гривень - 3% річних від простроченої суми та у розмірі 46228,80 гривень інфляційні витрати за вказаний період. А тому, просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №SUС4G40000002636 від 24.12.2007 року у розмірі 14050,08 гривень - 3% річних від простроченої суми та у розмірі 46228,80 гривень інфляційні витрати за період з 22.06.2020 року по 23.02.2022 року.

20.05.2026 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 23.06.2026 року. 23.06.2026 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення відповідача на 24.08.2026 року.

Позивач у поданому позові не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також була повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 24.12.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SUС4G40000002636, відповідно до якого останній отримала кредит у розмірі 187500,00 гривень на термін до 24.12.2027 року та зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлено кредитним договором (а.с. 9-13).

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду для захисту своїх прав.

Рішенням Сумського районного суду м Суми від 21.05.2020 року у справі № 587/67/20 було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №SUС4G40000002636 від 24.12.2007 року в сумі 279558,95 гривень (а.с. 14).

Також, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 31.03.2026 року було задоволено заяву банку про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 587/67/20, у зв`язку з тим, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився. Ухвала набрала законної сили 15.04.2026 року.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем наданий розрахунок 3 % річних від простроченої суми за період з 22.06.2020 року по 23.02.2022 року в сумі 14050,08 гривень та інфляційні витрати за період з 22.06.2020 року по 23.02.2022 рік в сумі 46228,80 гривень. Відповідачем контр розрахунок не наданий.

А тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми в розмірі 14050,08 гривень та інфляційні витрати в сумі 46228,80 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 грн 40 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за кредитним договором №SUС4G40000002636 від 24.12.2007 року: а саме: 3% річних від простроченої суми в розмірі 14050,08 гривень та інфляційні витрати в сумі 46228,80 гривень, а також 2662 грн. 40 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Гончаренко