Вирок № 139213279, 24.08.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1594/26

Номер провадження 1-кп/950/208/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12026200590000013 від 10.01.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.05.2018 року Голосіївським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 25.09.2018 року Голосіївським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 14.09.2022 по закінченню строку відбуття покарання;

за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 11 год, 26 хв. до 13 год. 05 хв. 11 березня 2026 року, під час проведення оперативної закупки, здійсненої на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину від 10.03.2026 року та зафіксованої шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » за обумовлену між ними заздалегідь загальну суму грошових коштів 2 000 грн. суху подрібнену речовину в паперовому згортку, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-26/4072-НЗПРАП від 17.03.2026 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,88 г.

Крім того, суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 27 березня 2026 року, під час проведення оперативної закупки, здійсненої на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину від 24.03.2026 року та зафіксованої шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 повторно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » за обумовлену між ними заздалегідь загальну суму грошових коштів 1 000 грн. суху подрібнену речовину в паперовому згортку, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-26/5084-НЗПРАП від 31.03.2026 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,80 г.

Крім того, суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 об 11 год. 00 хв. 6 квітня 2026 року, під час проведення оперативної закупки, здійсненої на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину від 03.04.2026 року та зафіксованої шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » за обумовлену між ними заздалегідь загальну суму грошових коштів 2 000 грн. суху подрібнену речовину в паперовому згортку, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-26/5423-НЗПРАП від 07.04.2026 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,98 г.

Також суд визнав доведеним, що в денний час 06 квітня 2026 року в м. Лебедин, Сумської області, ОСОБА_3 за своєю згодою надав приміщення житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », де останній незаконно вживав наркотичний засіб «канабіс», з дозволу господаря будинку та в його присутності і за таких обставин ОСОБА_3 , будучи обізнаним про той факт, що особа під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », умисно, незаконно вживає шляхом куріння наркотичні засоби, в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 15 хв. 06.04.2026 р. надав приміщення за місцем свого проживання - житловий будинок по АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він здійснив незаконний збут наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Також суд дії обвинуваченого ОСОБА_3 вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України, так як він здійснив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду покази, з яких вбачається, що 11 березня 2026 року він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 збув особі під зміненими анкетними даними за обумовлену між ними заздалегідь загальну суму грошових коштів 2 000 грн. суху подрібнену речовину в паперовому згортку, яка є канабісом та маса якого становить 15,88 г.

Крім того, він показав, що 27 березня 2026 року він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 повторно збув особі під зміненими анкетними даними за обумовлену між ними заздалегідь загальну суму грошових коштів 1 000 грн. суху подрібнену речовину в паперовому згортку, яка є канабісом та маса якого становить 5,80 г.

Крім того, він показав, що 6 квітня 2026 року він за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно збув особі під зміненими анкетними даними за обумовлену між ними заздалегідь загальну суму грошових коштів 2 000 грн. суху подрібнену речовину в паперовому згортку, яка є канабісом та маса якого становить 12,98 г.

Також обвинувачений показав, що 06 квітня 2026 року в м. Лебедин, Сумської області, він за своєю згодою надав приміщення житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів особі під зміненими анкетними даними, де останній незаконно вживав наркотичний засіб «канабіс», з дозволу господаря будинку ОСОБА_3 та в його присутності.

Кількості і ваги рослинної речовини, вказаних в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України на думку суду є повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини їх здійснення, стан здоров`я обвинуваченого, його матеріальний і сімейний стан та його посередню характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд призначаючи покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає покарання за це кримінальне правопорушення - у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, суд вважає також необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 317 КК України, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і призначивши покарання за ч. 2 ст. 307 КК України та за ч. 1 ст. 317 КК України окремо, визначити йому остаточне покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

канабіс, поміщений в сейфпакети № РSР3118887, №6082895, № 6731645, № 6731914, випарений сухий залишок екстракту канабісу на ватному тампоні, верхню частину пляшки, поміщені до сейфпакету № РSР 3118886, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № З (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити;

три купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами: МЕ29114236; МЕ2914238; МЕ2914239, запаковані до сейфпакету № Р8Р1306335, передані на зберігання до Сумської філії АТ КБ «ПриватБанк», суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон, вилучений в ході обшуку по АДРЕСА_1 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави;

Витрати на проведення судових експертиз, які становлять 8 914 грн. 00 коп. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання засудженого ОСОБА_3 вважати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання 2 дні позбавлення волі, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, час тримання під вартою з 06.04.2026 року по 07.04.2026 року включно та 20 днів позбавлення волі, виходячи з розрахунку три дні цілодобового арешту за один день позбавлення волі, час тримання під цілодобовим домашнім арештом з 08.04.2026 року по 05.04.2026 року включно, а всього 22 дні позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

канабіс, поміщений в сейфпакети № РSР3118887, №6082895, № 6731645, № 6731914, випарений сухий залишок екстракту канабісу на ватному тампоні, верхню частину пляшки, поміщені до сейфпакету № РSР 3118886, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № З (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

три купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами: МЕ29114236; МЕ2914238; МЕ2914239, запаковані до сейфпакету № Р8Р1306335, передані на зберігання до Сумської філії АТ КБ «ПриватБанк», конфіскувати в дохід держави.

мобільний телефон, вилучений в ході обшуку по вул. Короленка, 12, м. Лебедин, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, конфіскувати в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р UA188999980313050115000018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/5827- НЗПРАП від 14.04.2026 року в сумі 1 782 грн. 80 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/119-26/5817- НЗПРАП від 14.04.2026 року в сумі 1 782 грн. 80 коп.,судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/4072- НЗПРАП від 17.03.2026 року в сумі 1 782 грн. 80 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/5084- НЗПРАП від 31.03.2026 року в сумі 1 782 грн. 80 коп.,судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/5423- НЗПРАП від 07.04.2026 року в сумі 1 782 грн. 80 коп., а всього - 8 914 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7