Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/1414/26
Номер провадження 2/573/835/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення її до підготовчого судового засідання
21 серпня 2026 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа - Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області (юридична адреса: Сумська обл., м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 3; фактична адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 146/1), про встановлення батьківства і внесення відомостей,
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2025 представник ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулась до суду з означеною позовною заявою.
Ухвалою судді від 10 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням невідповідності вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
13.08.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та долучено необхідні документи.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України та документів, що мітяться в матеріалах справи, вважаю за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа - Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області (юридична адреса: Сумська обл., м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 3; фактична адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 146/1) про встановлення батьківства і внесення відомостей.
Справу призначити до підготовчого засідання 18 листопада 2026 о 09.50 годині з викликом сторін та третіх осіб у приміщенні Білопільського районного суду за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Білопілля Сумська область.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам та третім особам. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ЧЕРКАШИНА М.С.
Судове рішення № 139213090, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1414/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: