Ухвала суду № 139212981, 24.08.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1700/26

Провадження № 6/459/96/2026

У Х В А Л А

судового засідання

24 серпня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити помилки у виконавчому листі, виданому Шептицьким міським судом 10.07.2026 у справі №459/1700/26 за вищевказаним позовом, вказавши правильно дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зазначивши його ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Представник заявника та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавали.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 08.06.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором 04.08.2023-100002396 від 04.08.2023 у розмірі 8469,00 грн, яка складається з: 4500,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 3969,00 грн - заборгованості по процентах, а також 2662,40 грн судового збору та 141,98 грн витрат на відправку документів.

10.07.2026 за заявою позивача суд видав виконавчий лист.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Шептицьким міським судом Львівської області 10.07.2026 дату народження боржника у такому помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також не зазначено його ідентифікаційного коду НОМЕР_1 .

Така неправильність є помилкою, що відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України може бути виправлена за заявою стягувача.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Шептицьким міським судом Львівської області 10.07.2026 у цивільній справі №459/1700/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження божника «ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.08.2026 року.

Суддя: В. В. Грабовський