Ухвала суду № 139212875, 25.08.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/1677/26

НП: 2/453/1149/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2026 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ЄДРПОУ: 35625014 (місцезнаходження юридичної особи: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, 07400; адреса електронної пошти: info@eadr.com.ua; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: не зазначено; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», у порядку представництва, котре здійснює Кудіна А.В. , сформувавши документ в системі «Електронний суд», 03.06.2026 року подав у Лохвицький районний суд Полтавської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві вказаного суду за вх. № 4585, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 25 920 грн. 00 коп., котра складається із кредитної заборгованості за: 1) кредитним договором № 71882753, укладеним 09.06.2025 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою ОСОБА_1 , в розмірі 15 525 грн. 00 коп.; 2) договором позики № 7635432, укладеним 02.12.2025 року між ТзОВ «СІРОКО ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 , в розмірі 10 395 грн. 00 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення до суду вищевказаної позовної заяви із однією вимогою майнового характеру, у розмірі 2 662 грн. 40 коп., позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.06.2026 року, головуючою суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Кунець М.Г., справі присвоєно єдиний унікальний номер 538/1176/26 та номер судового провадження 2/538/989/26.

Оскільки відповідачкою у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідачки ОСОБА_1 ..

Інформацію про місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 отримано Лохвицьким районним судом Полтавської області 09.06.2026 року, котра була зареєстрована в діловодстві за вх. № 4767. Так, відповідно до наданих відомостей, зазначена відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г. від 12.06.2026 року справу за єдиним унікальним номером 538/1176/26, у зв`язку із встановленням необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил загальної підсудності, визначених у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, направлено у Стрийський міськрайонний суд Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 , яка не має статусу підприємця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2026 року, головуючою суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Валовін Ю.В., справі залишено єдиний унікальний номер 538/1176/26, однак присвоєно новий номер судового провадження 2/456/2406/26.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю.В. від 20.07.2026 року справу за єдиним унікальним номером 538/1176/26, у зв`язку із встановленням необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил загальної підсудності, визначених у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, направлено у Сколівський районний суд Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 , яка не має статусу підприємця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 21.08.2026 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі залишено єдиний унікальний номер 538/1176/26, однак присвоєно новий номер судового провадження 2/453/1141/26.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 24.08.2026 року за єдиним унікальним номером справи 538/1176/26 та номером провадження 2/453/1141/26, з-поміж іншого, позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором позики , - роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 7635432, укладеним 02.12.2025 року між ТзОВ «СІРОКО ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 , в розмірі 10 395 грн. 00 коп.. Передано роз`єднані (виділені в самостійне провадження) матеріали позовної заяви до канцелярії Сколівського районного суду Львівської області, - для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, відповідно до пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та подальшої передачі судді. Прийнято до розгляду позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71882753, укладеним 09.06.2025 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою ОСОБА_1 , в розмірі 15 525 грн. 00 коп., та відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2026 року матеріали позовної заяви ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 7635432, укладеним 02.12.2025 року між ТзОВ «СІРОКО ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 , в розмірі 10 395 грн. 00 коп., передано головуючому - судді Микитину В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1677/26 та номер провадження 2/453/1149/26.

Перевіривши вищевказані виділені в самостійне провадження матеріали позовної заяви, суддя вбачає, що такий позов пред`явлений з порушенням вимог чинного ЦПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Голдер проти Великої Британії» (Golderv. the United Kingdom), заява № 4451/70, від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

У ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною/юридичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, перевіркою матеріалів вищевказаної позовної заяви, а також перевіркою через комп`ютерну програму автоматизованої системи документообігу суду (Д-3), зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, справляння судового збору не підтвердилось.

Відтак, позивачеві ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» слід оплатити судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, за таку позовну вимогу майнового характеру. При цьому, судовий збір слід сплатити на рахунок - отримувач коштів: ГУК Львiв/Сколівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA458999980313151206000013901; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З більш детальною інформацією стосовно сплати судового збору можна ознайомитись за посиланням на вебсторінку: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», тому її слід залишити без руху, надавши позивачеві термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» слід також роз`яснити, що інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 14, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву (за виділеними в самостійне провадження матеріалами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» усунути недоліки позовної заяви та одночасно роз`яснити, що якщо недоліки вищевказаної позовної заяви будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися поданою у первинний день звернення, якщо ж недоліки вищевказаної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися неподаною й буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», - для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 25 серпня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН