Ухвала суду № 139212629, 21.08.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/708/26

Провадження № 1-кс/445/501/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 серпня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026141210000084 від 11.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань за № 12026141210000084 від 11.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів про телекомунікаційні послуги у період часу з 00:00 год. 08.03.2026 року по 23:59 год. 11.08.2026 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.03.2026 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 08.03.2026 на платформі безкоштовних он-лайн оголошень " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виклав оголошення про продаж свого годинника вартістю 6000 гривень. В подальшому з ним зв`язалась невідома особа, яка хотіла придбати даний товар, та запропонувала здійснити купівлю через послуги ІНФОРМАЦІЯ_3 доставки, після чого заявнику в мобільному додатку "Viber" з мобільного номера телефону НОМЕР_1 надіслала посилання, за яким йому потрібно було перейти та підтвердити купівлю товару. В подальшому ОСОБА_5 перейшов за посиланням, де вказав реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_2 відкритої в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", звідки в подальшому було списано грошові кошти на загальну суму 62397, 92 гривень, які були переведені на криптогаманець невідомої особи № НОМЕР_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.03.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141210000084 із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

11.08.2026 року у слідче відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт, що було проведено моніторинг абонентів стільникового зв`язку та встановлено координати вишок операторів мобільного зв`язку, які могли зафіксувати номера мобільних телефонів, якими користувались злочинці, а саме: У форматі 2G: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51582 CID 10402, 10404, 10131, 10133, 10132,12873,12292, 7572, 7571. У форматі 3G: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51582 CID 5122, 5125, 5181, 5184, 5185. У форматі 4G: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51582 CID 46022831,46029432, 46029481, 46029482, 46022881.

Зазначена інформація та обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час організації та вчинення правопорушення невстановленою слідством особою, остання могла користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:00 год. 08.03.2026 року по 23:59 год. 11.08.2026 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вбачається реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників товариства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити таке в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутності.

Представник банку, у володінні якого перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання

можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим інформація має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12026141210000084 від 11.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила злочин, документування її кримінальної протиправної діяльності, встановлення її місцезнаходження та може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №12026141210000084 від 11.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026141210000084 від 11.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги у період часу з 00:00 год. 08.03.2026 року по 23:59 год. 11.08.2026 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: У форматі 2G:« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51582 CID 10402, 10404, 10131, 10133, 10132,12873,12292, 7572, 7571. У форматі 3G:« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51582 CID 5122, 5125, 5181, 5184, 5185. У форматі 4G:« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51582 CID 46022831,46029432, 46029481, 46029482, 46022881.

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1