Ухвала суду № 139212463, 25.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.08.2026

ЄУН № 337/4376/15-ц

Провадження № 6/337/524/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Світлицький Д.А. по системі «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві зазначено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 у справі № 337/4376/15-ц, провадження № 2/337/1783/2015р. частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. Стягнуто з боржника заборгованість за кредитним договором № 014/2180/74/03986 від 15.08.2007 у загальному розмірі 1 758 838,45 грн та судові витрати у розмірі 3 536,50 грн.

Рішення набрало законної сили. На його виконання видано виконавчий лист № 337/4376/15-ц від 04.04.2022.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2021 у справі № 337/4376/15-ц, провадження № 6/337/4/2021, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020.

Постановою головного державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі від 29.03.2023 відкрито виконавче провадження ВП № 71415934 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа; стягувачем у виконавчому провадженні зазначено ТОВ «Спектрум Ессетс».

Після відкриття виконавчого провадження відбулося подальше відступлення права вимоги за вказаним судовим рішенням, унаслідок чого стягувачем стала заявник фізична особа ОСОБА_1 , а саме: за Договором № 27/06-23/1ДВ про відступлення права вимоги від 27.06.2023 ТОВ «Спектрум Ессетс» відступило право вимоги до боржника Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс»; за Договором про відступлення права вимоги від 27.06.2023 (без номера) ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило це право вимогизаявнику ОСОБА_1 . Згідно з Додатком № 1 до цього Договору (Реєстр основних договорів та розмір права вимоги, що відступається) до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/2180/74/03986 на загальну суму заборгованості 1 778 301,63 грн.

Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 71415934 з виконання виконавчого листа № 337/4376/15-ц від 04.04.2022, виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 у справі № 337/4376/15-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ 43285992) її правонаступником: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Хортицького районного суд м.Запоріжжя від 14.08.2026 року заяву прийнято до судового розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суд м.Запоріжжя від 23.12.2015 року, позовні вимоги ПАТ «ФІДОБАНК» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №014\2180\74\03986 від 15.08.2007 року, в загальному розмірі 1758838 грн. 45 коп. та судовий 3536,50 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2021 року за заявою ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» замінено стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 14351016, місцезнаходження: 01601 м. Київ. вул. Велика Васильківська, 10) у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 року (справа № 337/4376/15-ц), про стягнення з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 ) суми заборгованості за кредитним договором № 014/2180/74/03986 від 15.08.2007 року, на ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Спектрум Ессетс» (ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5).

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2021 року за заявою ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» видані дублікати виконавчих листів, виданих на виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 року у справі №337/4376/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 .

29.03.2023 року головним державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дениско Світланою Вікторівною відкрито виконавче провадження № 71415934 з примусового виконання виконавчого листа № 337/4376/15-ц виданого 04.04.2022 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя про стягнення 1758838,45 грн. з ОСОБА_5 на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

27.06.2023 року між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» укладено Договір №27/06-23/1ДВ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/2180/74/03986.

27.06.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» та ОСОБА_1 укладено Договір б/н про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» відступило ОСОБА_1 право вимоги, в тому числі за Кредитним договором № 014/2180/74/03986, боржником за яким є ОСОБА_4 , що також підтверджене реєстром боржників від 27.06.2023 року.

Згідно з ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК).

Згідно з ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), відбувається заміна кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в т.ч. за заявою нового кредитора як заінтересованої особи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки кредитора у договірних відносинах із ОСОБА_4 перейшли за договором права відступлення від ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , яка є правонаступником кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити стягувача ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 71415934 (з виконання виконавчого листа № 337/4376/15-ц від 04.04.2022, виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 у справі № 337/4376/15-ц) Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ 43285992) її правонаступником: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук