Ухвала суду № 139212449, 25.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5263/26

Номер провадження 2/337/3613/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся представник позивача Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Дослідивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В порушення вказаної норми позивачем не надано документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Також суддя ураховує, що доданий позивачем до позову зразок платіжного документа із реквізитами рахунку позивача не є документом, що підтверджує наявність такого рахунку, коли як належним доказом вважається скріплена печаткою довідка з банку, в якому відкрито рахунок.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що позовні вимоги про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги пред`явлені до ОСОБА_1 , тоді як у додатках до позовної заяви наявні документи про призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід подати до суду оновлену позовну заяву, в якій належним чином визначити відповідача по справі належним чином завірений документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої державної соціальної допомоги залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик