Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/9243/25 2-п/335/78/2026
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд заочного рішення
25 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2026 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24 лютого 2026 року у справі № 335/9243/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Згідно ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Під час вивчення заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що вона не підписана відповідачем.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви з додатками заявникові без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183,259,260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 335/9243/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали невідкладно направити заявникові.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.В. Стеценко
Судове рішення № 139212411, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/9243/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: