Ухвала суду № 139212373, 18.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9216/25 1-во/335/9/2026

18 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про уточнення вироку Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07 квітня 2026 року по справі №335/9216/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.04.2026 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12.03.2026 між прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025082030000040.

22.07.2026 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 про уточненння вироку Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.04.2026. Заяву мотивовано тим, що в резолютивній частині вироку в частині скасування арешту майна не зазначено відомостей, необхідних для належної ідентифікації власника грошових коштів, а саме дати народження, паспортних даних та реєстраційного номера облікової картки платника податків. Зазначає, що уточнення вказаних відомостей необхідне для належного виконання вироку в частині скасування арешту майна.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. ОСОБА_4 подав заяву про розгляд питання за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність уточнення резолютивної частини вироку з огляду на таке.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з вироку Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.04.2026, судом затверджено угоду про визнання винуватості, у зв`язку з чим суд не встановлював обставин щодо належності майна та грошових коштів, зазначених у резолютивній частині вироку.

Водночас резолютивною частиною вироку передбачено повернення ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 6 285 євро та 12 261 доларів США, вилучених під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому вказані грошові кошти зазначені у вироку відповідно до їх опису, наведеного в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2025 у справі № 333/5452/25, провадження № 1-кс/333/2839/25, якою визначено питання щодо їх передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Таким чином, судом у вироку вже визначено особу, якій підлягають поверненню зазначені грошові кошти, а саме ОСОБА_4 . Уточнення полягає виключно у конкретизації анкетних даних цієї особи з метою її належної ідентифікації та забезпечення виконання вироку суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.04.2026 шляхом зазначення повних анкетних даних ОСОБА_4 , як особи, якій підлягають поверненню зазначені у вироку грошові кошти.

При цьому таке уточнення не змінює змісту вироку, не встановлює належність грошових коштів та не змінює особу, якій вони підлягають поверненню, а лише конкретизує її анкетні дані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про уточнення вироку Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07 квітня 2026 року - задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07 квітня 2026 року, виклавши відповідний абзац у такій редакції:

«Грошові кошти у сумі 6 285 євро купюрами номіналом: 100 євро - 36 купюр, 50 євро - 52 купюри, 20 євро - 4 купюри, 5 євро - 1 купюра; у сумі 12 261 долар США купюрами номіналом: 100 доларів США - 122 купюри, 50 доларів США - 1 купюра, 2 долари США - 1 купюра, 1 долар США - 9 купюр, вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , передані за ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2025 у справі № 333/5452/25 (провадження № 1-кс/333/2839/25) в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901), - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області».

В іншій частині вирок Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07 квітня 2026 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1