Ухвала суду № 139212348, 25.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.08.2026

Справа № 334/7305/26

Провадження № 2/334/4879/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 27.07.2026 року головуючим суддею було призначено Коломаренко К.А.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2026 № 239 відповідно до п/п 2.3.43, 2.3.44, п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи № 334/7305/26 відносно головуючого судді, у зв`язку із Указом Президента України від 30 липня 2026 року №642/2026 про призначення судді Коломаренко К.А. суддею Запорізького апеляційного суду.

Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 12.08.2026 року головуючим суддею було призначено Баруліну Т.Є.

Однак на момент розподілу, а саме з 22.06.2026 року по 16.08.2026 року, суддя Баруліна Т.Є. перебувала у щорічній відпустці.

17.08.2026 року справу передано судді Баруліній Т.Є.

Згідно відповіді Департамента адміністративних послуг Запорізької міської ради від 21.08.2026 року, яка надійшла до суду 24.08.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв., 05 листопада 2026 року у приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.19.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право також у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.