Ухвала суду № 139212319, 17.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.08.2026

Справа № 334/6307/26

Провадження № 2-сз/334/111/26

УХВАЛА

17 серпня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши заяву представника позивача Запорізької міської ради про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

25.06.2026 Запорізька міська рада звернулась до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна у сумі 900 728, 29 гривень за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером: 2310100000:04:033:0045, площею 1, 9559 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2026 позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, було повернуто позивачеві.

30.07.2026 на адресу суду від представника позивача Запорізької міської ради Кисельової О. О. надійшло клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією №884 від 29.06.2026 року, згідно якого було сплачено 9 208,39 грн та № 887 від 29.06.2026, згідно якого було сплачено 2 662,40 грн судового збору.

Проте, судовий збір у розмірі 2662,40 грн сплачений за подання до суду заяви про забезпечення позову поданої разом з позовною заявою.

30.06.2026 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя було відмовлено Запорізькій міській раді у задоволені заяви про забезпечення позову.

Враховуючи, судом вирішено питання про забезпечення позову по суті, відсутні підстави для повернення судового збору у розмірі 2662,40 грн.

З цих підстав приходжу до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Запорізької міської ради про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області) повернути суму сплаченого платіжною інструкцією № 884 від 29.06.2026 року на суму 9 208,39 грн, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап.Дніпров/22030101, МФО банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA 82 899998 0313131206000008512.

Платник «Виконавчий комітет Запорізької МР», рахунок платника НОМЕР_1 , Банк платника Держказначейська служба України м. Київ, МФО банку платника 820172, РНОКПП (ЄДРПОУ) платника 02140892.

У задоволені інших вимог відмовити.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.