Ухвала суду № 139212259, 25.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/9019/26

Провадження № 2-а/333/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048) в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69005), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:інспектор поліцейський 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Ренгевич Ілля Олександрович (місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69005), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 7675239 від 05.08.2026 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу у розмірі 1 190,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, провадження закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, також просить стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 665,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною та необґрунтованою, винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню. Крім того, в прохальній частині позову викладено клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 вказану постанову отримав засобами поштового зв`язку лише 12.08.2026.

Розглядаючи заяву про поновлення строку звернення з позовом до суду, суд враховує вимоги ст.ст. 121, 286 КАС України, за якими суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Статтею 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе для забезпечення позивачу конституційного права на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити його, а вказану позовну заяву прийняти до розгляду як належно оформлену і подану з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудну Комунарському районному суду міста Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому суд з урахуванням незначної складності вказаної справи, вважає за необхідне її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ передбачених параграфом 2, глави 11, розділу ІІ КАС України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161, 171, 248, 286 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: інспектор поліцейський 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Ренгевич Ілля Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 04 вересня 2026 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ передбачених параграфом 2, глави 11, розділу ІІ КАС України.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69005) надати відеозапис оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , співробітником Управління патрульної поліції в Запорізькій області Ренгевичем Іллею Олександровичем від 05.08.2026, який необхідно подати до 04.09.2026, попередити про наслідки передбачені ст. 149 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько