Ухвала суду № 139212158, 21.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 серпня 2026 рокуСправа № 331/6776/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя»до:ОСОБА_1 про:видачу судового наказу,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 162, 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

18.08.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «МДЛ Запоріжжя» код ЄДРПОУ: 41279924, на банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 3556,30 грн, а також судовий збір в розмірі 266,24 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для видачі судового наказу, суд виходить з такого.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що ціна послуги з управління, відповідно до пункту 2.2 Договору, становить 11,96 грн (в т.ч. ПДВ) на місяць за 1 квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у об`єкті, яке перебуває у власності або користуванні кожного зі співвласників. Разом з цим, з п. 5 доданого до заяви договору № 06/09/17-886 від 06.09.2017 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком вбачається, що ціна послуги з управління становить 11,97 грн.

До 20 числа кожного місяця наступного за розрахунковим, боржники повинні сплачувати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком по своїй квартири за формулою: тариф помножений загальну площу квартири.

Загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 205,85 кв.м. На дану квартиру особові рахунки розділено.

ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 _8. Особовий рахунок № НОМЕР_3 відкрито на ОСОБА_1 , квартира площею 29,63 кв.м.

Станом на дату подачі заяви боржник не здійснив оплату за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2025 по 31.07.2026. У результаті цього, за боржником виникла заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком на суму 3556,30 грн.

З доданого до заяви розрахунку вбачається, що боржнику щомісяця нараховувалася плата за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 354,67 грн, при цьому у розрахунку не зазначено, виходячи з якої площі обчислено такий розмір плати. Загальна заборгованість ОСОБА_1 за вказаний період, згідно з розрахунком, становить 4965,38 грн.

При цьому, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.07.2026 № 484282904, у власності ОСОБА_1 перебуває 7/50 часток вищезазначеної квартири, а саме в приватній власності кімната № 8 площею 19,6 кв.м.

Отже, відповідно до вищезазначеної формули, розмір щомісячної плати за належну позивачу 7/50 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 _8, мав становити: 205,85/50*7 = 28,82*11,97 = 344,98 грн., а загальний розмір заборгованості за період з 01.06.2025 по 31.07.2026 344,98*14 = 4829,72 грн.

Слід зазначити, що подана заява про видачу судового наказу не містить жодного обґрунтування заявленої до стягнення суми 3556,30 грн.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що з поданої заяви не вбачається виникнення права заявленої грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 3556,30 грн, отже у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 165 167, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 на підставі пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ цього Кодексу, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 21 серпня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков