Ухвала суду № 139211650, 25.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12028/26

Провадження № 1-кс/727/3084/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №42025261220000079 від 05.11.2025 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організував сталий протиправний механізм, спрямований на надання допомоги військовослужбовцям у залишенні місць несення служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на початку травня 2026 року, використовуючи особисті зв`язки, так як раніше працював фельдшером на полігоні «Граніт-Прибан», який знаходиться у с.Ропча Чернівецького р-ну, Чернівецької обл., попередньо домовився з медичним персоналом КНП «Сторожинецька БЛІЛ» (Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд. 22) щодо безпідставного розміщення військовослужбовців на стаціонарне лікування з метою створення умов для їх подальшого вивезення.

В подальшому, ОСОБА_4 , на початку травня 2026 року, перебуваючи на території військово-навчального полігону «Граніт-Прибан», особисто підійшов до одного із військовослужбовців ОСОБА_7 , який, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 , №86 від 24.03.2026, будучи відрядженим з військової частини НОМЕР_2 на посаду курсанта 5 навчального взводу 2 навчальної роти зведеного навчального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 для проходження базової загальновійськової підготовки, який часто жалівся на проблеми із здоров`ям та проінструктував щодо його подальших дій, які допоможуть йому потрапити до лікарні в м. Сторожинець Чернівецької обл., звідки його вивезе особисто ОСОБА_4 та допоможе самовільно залишити військову частину. До того ж ОСОБА_4 , озвучив вартість своїх послуг, яка становила 2000 (дві тисячі) долларів США.

Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на пособництво в самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем в умовах воєнного стану, діючи умисно 13 травня 2026 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні КНП «Сторожинецька БЛІЛ» (Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд. 22), усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою особистого транспортного засобу здійснив вивезення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і доставив його до м. Чернівці, усунувши перешкоди та надавши можливість для реалізації останнім умислу на ухилення від військової служби, після чого отримав від ОСОБА_7 , 1000 (одну тисячу) доларів США за скоєне. Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №140 від 13.05.2026 солдат ОСОБА_7 , вважається таким, що 13.05.2026 самовільно залишив військову частину.

В подальшому, продовжуючи протиправну діяльність направлену на пособництво в самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем в умовах воєнного стану, діючи умисно, не пізніше 29.05.2026, ОСОБА_4 , познайомився із ОСОБА_8 - дружиною військовослужбовця ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був мобілізований 14.05.2026 до в\ч НОМЕР_2 та відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , №153 від 26.05.2026, приступив до виконання службових обов`язків та був відряджений до навчального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 для проходження базової загальновійськової підготовки, та в ході спілкування повідомив, що може організувати самовільне залишення військової частини військовослужбовцем за певну суму.

Переслідуючи свій злочинний умисел, 29.05.2026 ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні КНП «Сторожинецька БЛІЛ» (Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд. 22), усвідомлюючи протиправність своїх дій, особисто підійшов до військовослужбовця ОСОБА_9 , який на той момент очікував на прийом до лікаря, та наказав негайно слідувати за ним. В подальшому, у порушенні вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , за допомогою транспортного засобу здійснив вивезення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із території КНП «Сторожинецька БЛІЛ» і доставив його до м. Чернівці, усунувши перешкоди та надавши можливість для реалізації останнім умислу на ухилення від військової служби. Після прибуття разом із ОСОБА_9 до м. Чернівці, ОСОБА_4 назвав суму 1000 (одну тисячу) доларів США, яку отримав від дружини ОСОБА_9 , за вчинені протиправні дії.

Відтак, військовослужбовець ОСОБА_9 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , на виконання вказівок ОСОБА_4 , 29.05.2026, без поважних причин та відповідного дозволу, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та по теперішній час переховується у невстановленому під час досудового розслідування місці де проводить службовий час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби.

25.08.2026 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

25.08.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, водночас просив визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували,однак просили обрати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.11.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №42025261220000079 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 407 КК України.

25.08.2026 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

25.08.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_10 , можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, зокрема: повідомленнях (рапортах) працівників УСБУ в Чернівецькій області; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які вказали, що ОСОБА_4 , організував та допоміг їм самовільно залишити військову частину, інструктував щодо подальших дій, та отримав за це названу ним суму коштів; протоколом НСРД контрою за вчиненням злочину від 14.05.2026, де задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_4 , яка полягає в тому, що останній проінструктував військовослужбовця ОСОБА_7 , як покинути приміщення лікарні та вивіз його до м.Чернівці, організувавши самовільне залишення ОСОБА_7 військової частини, протоколом НСРД контрою за вчиненням злочину від 29.05.2026, де задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_4 , яка полягає в тому, що останній проінструктував військовослужбовця ОСОБА_9 , як покинути приміщення лікарні та вивіз його до м.Чернівці, організувавши самовільне залишення ОСОБА_9 військової частини; відповідями на доручення оперативного підрозділу, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_11 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 його матеріальний та сімейний стан, одружений, має на утриманні неповнолітню дитин, є учасником бойових дій, стан здоров`я, а тому вважаю за необхідне визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для нього, не порушує його права та інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 22 жовтня 2026 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_9

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22 жовтня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.08.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1