Вирок № 139211509, 25.08.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/753/25

Провадження № 1-кп/715/52/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 62024240050000408 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з середньою освітою, розлученого, на час вчинення інкримінованого правопорушення працював на посаді майстра лісу Тереблечанського лісництва філії «Чернівецьке ЛГ» Подільського міжрегіонального лісового офісу ДП «Ліси України», на час розгляду справи пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2026 р. між заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих підрозділів територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Вході розгляду угоди про визнання винуватості судом встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді майстра лісу Тереблечанського лісництва філії «Чернівецьке ЛГ» Подільського міжрегіонального лісового офісу ДП «Ліси України», будучи відповідно працівником правоохоронного органу, достовірно знаючи про встановлені Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» спеціальні обмеження для виїзду за кордон чоловіків у віці від 18 до 60 років на період воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, в тому числі на період інкримінованого обвинуваченому діяння, усвідомлюючи неможливість вільного виїзду закордон осіб чоловічої статі призовного віку, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, в серпні 2024 року ОСОБА_5 , спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, винайшов людей, бажаючих та готових за злочинну винагороду незаконно перетнути державний кордон України задля уникнення мобілізації до лав ЗСУ та ухилення від несення служби.

Так, діючи на виконання попередньої домовленості з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_5 27.08.2024, близько 20.00 год., прибув автомобілем марки «Dacia Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 до АЗС «Амік», що за адресою вул. Головна, 9, с. Коровія, Чернівецького району. Чернівецької області, де забрав заздалегідь підшуканих осіб - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску.

Усвідомлюючи, що особи, яких він перевозить, будуть у подальшому

незаконно переправлені через державний кордон України, розуміючи, що вчиняє кримінальне правопорушення, з метою не викриття його злочинної діяльності, будучи місцевим жителем і знаючи розташування блок-постів, вирушив в напрямку с. Опришени, Чернівецького району, Чернівецької області, рухаючись спочатку до с. Молодія, Чернівецького району, Чернівецької області, а потім до с. Валя Кузьміна, Чернівецького району, Чернівецької області. В подальшому, прибувши 27.08.2024 до с. Опришени, Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_5 поселив ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 до кімнати №5 готелю, розташованого за адресою вул. Сучавсько-

Чернівецька, 20В, с. Опришени, Чернівецького (колишнього Глибоцького)

району, Чернівецької області та який належить йому.

В подальшому, зранку 29.08.2024 на виконання вказівки невідомого ОСОБА_7 чоловіка, з яким вони узгоджували обставини виїзду за межі України поза межами пункту пропуску, у барі розташованому на першому поверсі вказаного готелю, ОСОБА_7 передав особисто в руки ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) Євро, які останній відповідно отримав за незаконне переправлення його через державний кордон України.

Після того, як ОСОБА_7 повідомив про телефонний дзвінок та вказівку невідомого чоловіка, з яким вони узгоджували обставини виїзду за межі України поза межами пункту пропуску, ОСОБА_6 , останній перебуваючи на вулиці біля автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 також передав особисто в руки ОСОБА_5 за незаконне переправлення його через державний кордон України грошові кошти у сумі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) доларів США, які ОСОБА_5 перерахував та поклав їх до кишені сірих шортів, які були в автомобілі та з яких в подальшому вони були вилучені.

В подальшому, 29.08.2024, близько 13.00 год., за вказівкою ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_7 сів на заднє сидіння до автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 за кермо та вони поїхали в напрямку державного кодону України та Румунії.

Приблизно через 20 хвилин, під час руху, коли ОСОБА_5 побачив на переїзді чоловіка у військовій формі, то різко звернув з дороги, і почав збільшувати швидкість, з метою втечі від працівників Державної прикордонної служби, однак за декілька хвилин усі вони ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) були зупинені працівниками Державної прикордонної служби України, біля домогосподарства, що по АДРЕСА_2 . Як наслідок, за результатами огляду автомобіля було виявлено осіб, які планували незаконно переправитись через державний кордон України та грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) Євро та 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) доларів США, які ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за сприяння у незаконному перетині кордону України в напрямку Румунії.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України, а саме - за ч.3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданні засобів для незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, його поведінку, що він критично оцінив свою протиправну діяльність, готовий нести покарання за вчинене; що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину; має міцні соціальні зв`язки; відсутність матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та відсутність потерпілих від злочину; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, у забезпеченні справедливого розгляду цього кримінального провадження упродовж розумного строку при мінімальних матеріальних витратах державних ресурсів та зменшення навантаження на органи прокуратури і суд; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень. Так, узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання буде достатньо ефективним заходом примусу, що застосовується від імені держави до винної особи у вчиненні кримінальних правопорушень. Суспільний інтерес полягатиме в реалізації мети покарання як застосуванні кари, так і виправленні винної особи, а також загальній та спеціальній превенції кримінальних правопорушень вказаної категорії; вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліках у лікарів нарколога чи психіатра, виключно позитивно характеризується за місцем свого проживання, добровільно перерахував на потреби Збройних Сил України грошові кошти у розмірі 2 000 000 грн.; за згоди заставодавця виявив бажання про відрахування/стягнення внесеної за нього під час досудового розслідування застави в розмірі 350 тис грн на спеціальний рахунок держави для потреб Збройних Сил України.

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України із застосування вимог ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права протягом 3 років займатися діяльністю, пов`язаною із наданням логістичних послуг і організацією перевезення осіб через державний кордон України.

При визначенні виду та міри покарання сторони враховували:

1) вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами;

2) загальні засади призначення покарання, передбачені ст. 65 КК України, санкцію ч. 3 ст. 332 КК України, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Санкцією ч. 3 ст. 332 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Застосування ст. 69 КК України обґрунтовується наявністю обставин, передбачених ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, викриває іншого співучасника злочину, є особою похилого віку, за згоди заставодавця виявив бажання про відрахування/стягнення внесеної за нього під час досудового розслідування застави в розмірі 350 тис грн на спеціальний рахунок держави для потреб Збройних Сил України.

Зазначені обставини істотно знижують ступінь небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, які інкриміновані обвинуваченому.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліках у лікарів нарколога чи психіатра, виключно позитивно характеризується за місцем свого проживання, добровільно перерахував на потреби Збройних Сил України грошові кошти у розмірі 2 000 000 грн.

З урахуванням викладеного вище, сторони вважають за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням, в порядку ст. 75 КК України.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна положеннями ст. 77 КК України не передбачено.

Обвинувачений розуміє, що судом на нього будуть покладені обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 76 КК України.

На погляд сторін, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно висунутого ОСОБА_5 обвинувачення за свою протиправну діяльності щодо незаконного переправлення осіб призовного віку

через державний кордон України він отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 8000 Євро та 8900 доларів США, які в подальшому було вилучено правоохоронними органами в салоні транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 .

З огляду на наведене, сторони угоди погоджуються, що вказані кошти підлягають спеціальній конфіскації.

Водночас, ні в ході досудового розслідування ні під час судового розгляду справи не встановлено факту обізнаності власника транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у використанні ОСОБА_5 автомобіля як засобу для незаконного перевезення осіб за кордон, а тому наведений транспортний засіб спеціальній конфіскації не підлягає.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості та призначення йому покарання, передбаченого умовами угоди, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, захисника вважає, що угода підлягає затвердженню.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, оскільки останній вчинив порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права та інтереси сторін та інших осіб. Покарання узгоджене сторонами відповідає закону, в тому числі санкції ч. 3 ст. 332 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 серпня 2026 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих підрозділів територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права протягом 3 (трьох) років займатися діяльністю, пов`язаною із наданням логістичних послуг і організацією перевезення осіб через державний кордон України без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_5 залишити в силі.

Після набрання вироком законної сили грошові кошти в розмірі 350000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень, сплачені ОСОБА_9 05 вересня 2024 року за квитанцією № 148194122 на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 вересня 2024 року, передати на потреби ЗСУ для цілей оборони України з наступними реквізитами:

МФО 300001

Рахунок № UA843000010000000047330992708

Код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення: допомога ЗСУ;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення судових експертів у розмірі 34 223 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять три) гривні, 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Nokia TA 1175», що на праві власності належить ОСОБА_5 повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Nokia TA 1569», з сім-картою «Djuice», що на праві власності належить ОСОБА_5 повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 11», з сім-картами на номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_6 повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Samsung A21S», з сім-картою на номер телефону НОМЕР_5 , що на праві власності ОСОБА_7 повернути власнику;

- грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) Євро конфіскувати в дохід держави на підставі ч. 1 ст.96-2 КК України;

- грошові кошти у сумі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) доларів США. конфіскувати в дохід держави на підставі ч. 1 ст.96-2 КК України;

- житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 501,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1048473973210), що розташований зв адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою з кадастровим номером: 7321081800:01:002:0694, площею 0,1189 га, залишити власнику. (т.1, а.с.139-140).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 серпня 2024 року у справі №727/9283/24 провадження 1-кс/727/2209/24 на телефони та грошові кошти (т.1, а.с31-33, 62).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 вересня 2024 року у справі №727/9534/24 провадження 1-кс/727/2246/24 на житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 501,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1048473973210), що розташований зв адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку з кадастровим номером: 7321081800:01:002:0694, площею 0,1189 га за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером: 7321081800:02:001:0744, площею 1,8954 га., що розташована на території Опришенської сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області; земельну ділянку з кадастровим номером: 7321081800:02:001:0745, площею 1,9061 га., що розташована на території Опришенської сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області; земельну ділянку з кадастровим номером: 7321081800:02:001:0758, площею 0,4001 га., що розташована на території Опришенської сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області; земельну ділянку з кадастровим номером: 7321081800:02:002:0927, площею 1,1472 га., що розташована на території Опришенської сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області; автомобіль марки «Dacia Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017, білого кольору з VIN-кодом НОМЕР_6 ; автомобіль марки «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_7 , 2009 р.в., зеленого кольору з VIN-кодом НОМЕР_8 ; мотоцикл марки «Viper V110A», д.н.з. НОМЕР_9 , 2017 р.в., чорного кольору з VIN-кодом НОМЕР_10 (т.1, а.с222-223).

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: