Ухвала суду № 139211459, 25.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2024/26

№ провадження 2-во/646/125/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» - Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.04.2026 у справі №646/2024/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

23.04.2026 заочним рішення Основ`янського районного суду міста Харкова позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», заборгованість за кредитним договором №95484182000 від 18.07.2019 у загальному розмірі 16 770 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 97 коп., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 16 069,00 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 201,97 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 904 (дві тисячі дев`ятсот чотири) грн. 68 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», витрати на правничу допомогу у розмірі 6 982 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.08.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме: просив вірно вказати правильний розмір заборгованості за кредитним договором - «16 270,97».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчих листах обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.04.2026 заочним рішення Основ`янського районного суду міста Харкова позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», заборгованість за кредитним договором №95484182000 від 18.07.2019 у загальному розмірі 16 770 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 97 коп., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 16 069,00 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 201,97 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 904 (дві тисячі дев`ятсот чотири) грн. 68 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», витрати на правничу допомогу у розмірі 6 982 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду 22.06.2026 було видано виконавчий лист.

Однак, у рішенні суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, який виданий судом на виконання зазначеного рішення, помилково зазначено загальну суму заборгованості а Договором №95484182000 від 18.07.2019- 16 770 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 97 коп., замість правильної «16 270 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 97 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 23.04.2026 та у виконавчому листі, що виданий на його виконання, по справі допущено описку, виправлення описки не змінює рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» - Чичкевич Уляни Олександрівни задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.04.2026 у справі №646/2024/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта вважати правильним у рішенні суду загальну суму заборгованості за Договором №95484182000 від 18.07.2019- «16 270 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 97 коп.».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, що виданий 22.06.2026 Основ`янським районним судом міста Харкова у справі №646/2024/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним у рішенні суду загальну суму заборгованості за Договором №95484182000 від 18.07.2019- «16 270 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 97 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова