Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/6649/26
Провадження № 2-с/629/80/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.08.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/6649/26
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу виданого 04.08.2026 року по справі №629/6649/26.
Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Боржник додав до заяви про скасування судового наказу квитанцію від 13.08.2026 року, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 162,00 грн, проте, відповідно до пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто: 3328*0,05 = 166,40 грн.
Таким чином, недоплачена боржником сума судового збору становить 4,40 грн.
Отже, до заяви про скасування судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 170 ЦПК України).
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а тому підлягає поверненню боржнику без розгляду.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 170, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/6649/26 - повернути без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що брали участь в розгляді справи але не були присутні під час проголошення ухвали на протязі того ж часу з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Т.О.Каращук
Судове рішення № 139211116, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/6649/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: