Ухвала суду № 139210826, 25.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8191/25

Провадження № 2-п/638/171/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

25 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

21 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Крім того, зазначає, про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну виїхала за межі України та надалі тривалий час перебувала за кордоном. Після виїзду з України відповідач фактично не проживала за місцем знаходження належної їй квартири та не мала можливості особисто контролювати питання, пов`язані з її нерухомим майном, у тому числі отримувати кореспонденцію та інформацію щодо нарахувань за її адресою. При цьому до 22 липня 2026 року відповідач до України не в`їжджала. 22 липня 2026 року ОСОБА_1 вперше після початку повномасштабного вторгнення в`їхала на територію України, що підтверджується відміткою про перетин державного кордону у її паспорті громадянина України для виїзду за кордон. До цього часу відповідач не знала про існування цивільної справи № 638/8191/25, не знала про пред`явлення до неї позову, не знала про проведення судового розгляду та, відповідно, не знала про ухвалення 07 жовтня 2025 року заочного рішення. Відповідач не отримувала копії позовної заяви з додатками, судових повісток та копії заочного рішення, а тому була фактично позбавлена можливості надати суду свої заперечення, докази та пояснення щодо заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 зазначає, що 13 серпня 2026 року саме під час такого візиту відповідач звернулася до голови ОСББ та вперше дізналася про існування заборгованості, яку позивач вважає такою, що виникла у неї за обслуговування будинку. Головою ОСББ відповідачу було надано платіжний документ Рахунок за житлово комунальні послуги за липень 2026 року (сформовано 12 серпня 2026 року), з якого вона вперше отримала інформацію про наявність значної суми заборгованості. Наданим відповідачу рахунком, зокрема, визначено заборгованість за експлуатаційні послуги у розмірі 119 136 грн 71 коп. та загальну заборгованість у розмірі 129 258 грн 21 коп. Таким чином, до моменту повернення в Україну та отримання відповідної інформації від голови ОСББ відповідач не знала ані про існування заборгованості, ані про існування судового спору щодо її стягнення, ані про ухвалене заочне рішення.

ОСОБА_1 зазначає, що не укладала з позивачем жодного договору, позивач не довів належної правової підстави для встановлення та стягнення плати, не довів фактичного надання послуг, будинок, за яким обліковується заборгованість, не введений в експлуатацію.

Статтею 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 287 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2025 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення в судовому засіданні на 31 серпня 2026 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Перемоги, буд. 52-В, м. Харків, 61202.

Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева