Ухвала суду № 139210776, 24.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3484/25

н/п 2/638/1123/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Заварза Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Одинця А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 638/3484/25 у порядку спрощеного позовного провадження.

14 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у вищевказаній цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідачем ОСОБА_1 сплачена в повному обсязі після подання позову до суду. Також позивач просить суд повернути суму сплаченого судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заборгованість була погашена відповідачем ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням позивача, предмет спору на момент розгляду справи відсутній, а тому провадження підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки підставою для закриття провадження є відсутність предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України), а не відмова від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 638/3484/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні даної позовної заяви до суду в розмірі 2422,40 грн.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА