Ухвала суду № 139210687, 25.08.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

240/109/18

6/612/63/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Близнюки Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в особі представника Кириченко О.М., звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 13.04.2018 у справі 240/109/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 5185,52 грн.

На виконання Олександрівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського МУ МЮУ перебуває виконавче провадження № 77739251 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 240/109/18, виданого Олександрівським районним судом Донецької області.

Представником в заяві зазначено, що 14.01.2026 між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за № 65, згідно якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить замінити стягувача із ПАТ «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 240/109/18, виданого Олександрівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 5185,52 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного (приватного) виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2018 Донецьким апеляційним судом видано виконавчий лист у справі № 240/109/18, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» стягнуто витрати по оплаті судового збору у розмірі 5185,52 грн, на підставі якого Олександрівським ВДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського МУ МЮУ відкрито виконавче провадження № 77739251 про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в розмірі 23196,80 грн.

14.01.2026 між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за № 65, згідно якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа у справі № 240/109/18 виданого 22.11.2018 Донецьким апеляційним судом із Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя С.М. Лобановська