Ухвала суду № 139210512, 25.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1353/26

Номер провадження 1-кс/404/3666/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби по кримінальному провадженню №12026121010000225 стосовно:

неповнолітнього ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українця, громадянина України, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.03.2026 року Фортечним районним судом м. Кропивницького за ч. 4 ст. 187 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді апробаційного нагляду строком 1 (один) рік,

підозрюваного за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 строком на один місяць, тобто до 26.09.2026 року.

ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру в тому, що він в ніч з 28.03.2026 на 29.03.2026, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, тобто в період дії воєнного стану неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у приміщенні базової станції DNE KIR OFC, котра розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 71, де на стіні помітили кабелі. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 викрали кабель силового ВВГ 4х6 мм2, вартість якого згідно із висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-26/7593-ТВ від 19.06.2026 становить 8527,50 гривень, та кабель силового ВВГнг 4х4 мм2, вартість якого згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-26/7593-ТВ від 19.06.2026 становить 5027,40 грн, які належать ПрАТ «ВФ Україна», після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 12.05.2026 на 13.05.2026, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, тобто в період дії воєнного стану неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де в складовому приміщенні побачили дитячий електоромотоцикл. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна неповнолітній неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 викрали дитячий електоромотоцикл ВМW, вартість якого згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-26/6249-ТВ від 20.05.2026 становить 5416,67 грн, який належать потерпілій ОСОБА_11 , після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Прокурор подане ним клопотання підтримав і просить його задовольнити. Посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Захисник та підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

01.07.2026 року неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.08.2026 року ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького,неповнолітньому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом в певний період доби, строк дії ухвали до 26.08.2026 року.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

18.08.2026 року постановою керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_12 було продовжено строк досудового розслідування до 26.09.2026 року.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на один місяць стосовно ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для продовження процесуальних обов`язків має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Продовження строку дії процесуальних обов`язків може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховані докази, про наявність обґрунтованої підозри, які докладно зазначені в ухвалі слідчого судді про обґрунтованість застосування запобіжного заходу від 31.08.2026 року, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється, заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовує продовження строку дії обов`язків домашнього арешту. Не надано належних і допустимих доказів зменшення або відсутності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують продовження строку дії цих обов`язків.

Через необхідність проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, отримання висновків призначених спеціальних досліджень, а також забезпечення стороні захисту у відкритті наявних матеріалів кримінального провадження, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_7 строком на один місяць до 26.09.2026 року включно, починаючи з 27.08.2026 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, застосованого ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 31.08.2026 року, строком на один місяць, починаючи з 27.08.2026 року до 26.09.2026 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце навчання, а саме: Бобринецьку спеціальну школу-інтернат Кіровоградської обласної ради, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Каштанова, 2, в період часу з 20:00 год. по 07:00 год;.

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його навчання, а саме: Бобринецьку спеціальну школу-інтернат Кіровоградської обласної ради, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Каштанова, 2, в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. та вимагати від нього пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1