Ухвала суду № 139210456, 19.08.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/43/23

Номер провадження по справі 1-кп/387/106/26

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022121080000228 від 17.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодружений, на утриманні має п`ятьох малолітніх дітей, раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, неодружений, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 21 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121080000228 від 17.07.2022, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 19 серпня 2026 року о 09 годині 15 хвилин, не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання обвинувачений повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Відомостей про причини неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило, поважність причин його неявки суду не повідомлена та не підтверджена.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також просив накласти на нього грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надсилання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є, зокрема, розпис особи про отримання повістки, відеозапис вручення особі повістки, інші дані, які підтверджують факт отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, зокрема якщо наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак у призначене судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

За таких обставин суд доходить висновку, що наявні передбачені ст.ст. 139, 142 КПК України підстави для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора або за власною ініціативою.

Водночас застосування грошового стягнення є заходом процесуального примусу, а тому його застосування має бути обумовлено встановленням факту невиконання особою покладеного на неї процесуального обов`язку без поважних причин.

У цьому випадку ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, без повідомлення причин не прибув до суду. Таким чином, суд встановив факт невиконання ним процесуального обов`язку щодо прибуття за викликом суду без поважних причин, що є підставою для застосування до нього грошового стягнення.

Враховуючи характер порушеного процесуального обов`язку та обставини неявки, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З огляду на те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню судового розгляду, судове засідання підлягає відкладенню з одночасним застосуванням до обвинуваченого приводу та накладенням грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 142, 144, 323, 369372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкласти на 06 жовтня 2026 року о 13 годині 15 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , яке відбудеться 06 жовтня 2026 року о 13 годині 15 хвилин в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

Роз`яснити обвинуваченому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення вручити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на працівників Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1