Рішення № 139210444, 24.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
24.08.2026
Номер справи
386/1327/26
Номер документу
139210444
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 386/1327/26

Провадження № 2/386/717/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 21.07.2026 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 22.07.2026.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами 03.01.2026 в електронній формі укладено кредитний договір №574789-КС-001 за умовами якого, позикодавець надав відповідачці кредит в розмірі 15000 грн. Вказує, що відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 09.07.2026 утворилась заборгованість у розмірі 50850 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 25350 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3000 грн. та суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 7500 грн., чим порушуються права та інтереси позивача. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 50850 грн, а також просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. Зазначив також, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується відміткою від 01.08.2026 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній", який направлявся з судовою повісткою-повідомленням за зареєстрованим місцем проживання відповідачки; заяву про розгляд справи у її відсутність або відкладення розгляду справи та відзив на позов не подавала.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачки на підставі наявних у справі доказах та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 -282 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, у відповідності до ч. 1 ст.526 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 03.01.2026 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та Верховною Іриною Едуардівною укладено договір №574789-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма), з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 03.01.2026 направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту №574789-КС-001.

03.01.2026 року ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору про надання кредиту №574789-КС-001, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор ідентифікатор UA-8407, на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено нею у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 03.01.2026 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та Верховною Іриною Едуардівною було укладено Договір про надання кредиту №574789-КС-001, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Договору позивач надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правил про надання грошових коштів у кредит. Строк кредиту 24 тижні. Дата повернення кредиту 20.06.2026; стандартна процентна ставка в день 1%, фіксована; комісія за видачу кредиту - 3000 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 6936,18 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 37034,37 грн..

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується копією підтвердження ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» щодо здійснення переказу грошових коштів.

Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та отримав на банківську карту вказану ним в анкеті для перерахунку коштів, на яку позивачем перераховано кошти у розмірі 15000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 574789-КС-001, станом на 09.07.2026 року утворилась заборгованість за договором № 574789-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 50850 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 25350 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3000 грн. та суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 7500 грн..

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що факт невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за договором №574789-КС-001 від 03.01.2026, щодо повернення кредиту, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду і не був оспорений відповідачкою, суд знаходить позовні вимоги підставними і обґрунтованими, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, не подала, як і жодних доказів на спростування використання кредитних коштів.

ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 574789-КС-001 від 03.01.2026 щодо своєчасного повернення кредиту не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 09.07.2026 складає 50850 грн..

За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» зазначеної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141, 223, 258-259, 263-265, 274-279,280-282, 284, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» :

- заборгованість за Договором про надання кредиту № 574789-КС-001 від 03.01.2026 року, що становить 50850 (п`ятдесят тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.. 00 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 25350 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3000 грн. та суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 7500 грн..;

- судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Місцезнаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»: вул.Лесі Українки, буд. №26, офіс 411, м. Київ, поштовий індекс 01133; код ЄДРПОУ 41084239.

Місце проживання відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гут Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139210444 ?

Документ № 139210444 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139210444 ?

Дата ухвалення - 24.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139210444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139210444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139210444, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 139210444, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139210444 відноситься до справи № 386/1327/26

Це рішення відноситься до справи № 386/1327/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139210443
Наступний документ : 139237053