Ухвала суду № 139210198, 25.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4051/26

Провадження № 2-п/344/81/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся 06.07.2026 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Фрнанківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не ухиляється від виконання зобов`язань та не уникає відповідальності. Протягом тривалого часу відповідач намагався врегулювати спір із ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» у досудовому порядку, звертався з пропозиціями щодо зменшення загальної суми заборгованості та надання можливості розстрочення платежів, однак компанія не пішла на зустріч. Відповідач визнає наявність основного зобов`язання (тіла кредиту), однак не погоджується із нарахованими штрафними санкціями, пенею та іншими додатковими нарахуваннями, оскільки вважає їх завищеними та такими, що підлягають перевірці судом. У зв`язку з цим просить надати можливість розгляду справи за участі відповідача та перевірки обґрунтованості заявлених сум.

06.07.2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що виходячи з умов кредитного договору, нараховані відповідачу проценти за користування кредитом в межах встановленого кредитним договором строку кредитування у розмірі 38 510,85 грн. є погодженою сторонами мірою відповідальності за порушення позивачем строків повернення кредиту, які підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Зазначає, що доводи відповідача є необґрунтованими та помилковому тлумаченні умов кредитного договору та позивач здійснив нарахування заборгованості відповідно до погоджених сторонами умов Кредитного договору. Також звертає увагу, що відповідач мав можливість подавати свої пояснення, заперечення, але не скористався своїм процесуальним правом та не заперечував щодо нарахування. Просить, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 07 липня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявнику 10-ти денний термін для усунення недоліків.

Заявою від 24.07.2026 року заявником усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 07 липня 2026 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та судових витрат задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за договором кредитної лінії № 279524421 від 24.05.2023 року в розмірі 49 010,85 грн. (сорок дев`ять тисяч десять гривень 85 копійок), з яких: 10 500 грн. заборгованість за тілом кредиту; 38 510,85 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. (чотири тисячі гривень).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року повернуто.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

Посилання відповідача на незгоду з нарахуванням штрафних санкцій, пені та інших додаткових платежів, які, на його думку, є завищеними, не можуть бути підставою для скасування заочного рішення, оскільки зазначені доводи не відповідають матеріалам справи.

Як убачається з позовної заяви, доданих до неї документів та наданих розрахунків, первісним кредитором та його правонаступниками штрафні санкції, пеня чи інші додаткові платежі відповідачу не нараховувалися, а позивачем такі суми до стягнення не заявлялися.

Щодо незгоди по заборгованості за процентами, судом при ухваленні заочного рішення перевірено правильність їх нарахування та відповідність умовам кредитного договору. Так, відповідно до пункту 7.3 кредитного договору № 279524421 від 24.05.2023 року кінцевою датою повернення кредиту визначено 23.06.2028 року.

Згідно з розрахунком первісного кредитора, станом на 04.07.2023 року заборгованість відповідача становила 21 788,55 грн, з яких 10 500 грн заборгованість за тілом кредиту та 11 288,55 грн заборгованість за процентами, нарахованими за період з 24.05.2023 року по 03.07.2023 року, тобто в межах строку кредитування.

У подальшому, відповідно до розрахунку ТОВ «Таліон Плюс», станом на 10.10.2024 року заборгованість становила 49 010,85 грн, з яких 10 500 грн тіло кредиту та 38 510,85 грн проценти, донараховані за період з 04.07.2023 року по 29.09.2023 року. Отже, правонаступником було здійснено донарахування процентів саме в межах передбаченого договором строку кредитування. Зазначений розмір заборгованості також підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором, відповідно до якої станом на 26.12.2025 року заборгованість відповідача становить 49 010,85 грн.

Відповідач жодних погашень як тіла отриманого кредиту, так і відсотків не вчиняв, іншого не зазначає і в заяві про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, оскільки кредитна лінія відкривалась з метою задоволення споживчих потреб позичальника (п.2.6), що може бути враховано судом на стадії подачі відповідачем відзиву на позов.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року у цивільній справі №344/4051/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, - скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, призначити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2026 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зал. № 14).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Учасники процесу можуть подавати всі документи (заяви, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, клопотання, тощо) до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ifm.if.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА