Ухвала суду № 139210071, 25.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 317/3637/25

Провадження № 2/197/886/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представниці позивача - адвокатки Майстро В.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та відібрання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та відібрання дитини.

В судовому засіданні представниця позивача - адвокатка Майстро В.Г., яку підтримав позивач, просила задовольнити подане раніше клопотання від 13.03.2026 про залучення в якості третьої особи Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування з підстав зміни місця проживання позивача. Позивач та представниця позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення прокурора.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. 24 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідачки надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки відповідачка перебуває на лікуванні та бажає приймати участь у розгляді справи.

При вирішення зазначених клопотань, суд робить такі висновки:

відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району як органу опіки та піклування, оскільки предметом спору є, зокрема визначення місця проживання малолітньої дитини та її відібрання, а участь органу опіки та піклування у розгляді таких спорів є обов`язковою, а відтак такий потрібно залучити у справу в якості третьої особи, при цьому замінивши Кушугумської селищної ради Запорізького району, як органу опіки та піклування, після зміни місця проживання позивача. Також, зважаючи, що останнє перебуває поза підвідомчістю Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району, як органу опіки та піклування, а відтак такий необхідно вилучити із учасників справи.

В судовому засіданні суд поставив питання щодо залучення прокурора до участі у цивільні справі з підстав внесення змін до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, відповідно до якої органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

При вирішенні питання про залучення прокурора у справу, суд зазначає, що 05.08.2026 набрав чинності Закон України №2541-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей", яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ з приводу прав неповнолітніх осіб, в тому числі з приводу позбавлення батьківських прав.

Зокрема, із урахуванням змін, внесених вказаним Законом до Цивільного процесуального Кодексу України та до Закону України "Про прокуратуру", з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора; участь прокурора під час розгляду справ вказаних категорій є обов`язковою; прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених Законом України "Про прокуратуру" та Цивільним процесуальним кодексом України".

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Як вбачається з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Беручи до уваги той факт, що законодавцем визначено обов`язкову участь прокурора у справах про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини, суд робить висновок про залучення до участі у розгляді цієї справи прокурора.

Таким чином, враховуючи внесені зміни до процесуального законодавства щодо обов`язкової участі прокурора, суд вважає за необхідне залучити прокурора до участі у розгляді цієї цивільної справи.

Частина 1, 3 статті 53 ЦПК України вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи питання про залучення в якості заінтересованої особи районну адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування суд вважає за необхідне таку залучити, шляхом заміни Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району, як орган опіки та піклування, до участі в якості заінтересованої особи.

З огляду на залучення заінтересованої особи, залучення прокурора до справи та за заявою представника відповідачки щодо відкладення розгляд справи по суті, судове засідання у справі слід відкласти, в тому числі для надання заінтересованій особі часу для подання пояснень.

Керуючись статтями ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст.76-81, 84, 137, 258-261, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити частково та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району, як орган опіки на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул.Чумаченка, 32, код ЄДРПОУ 37573541), вилучивши Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району, як орган опіки на третю особу із учасників справи та залучивши Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування до учасників справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та відібрання дитини.

Залучити до участі у розгляді справи прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27).

Відкласти судове засідання на 21.09.2026 о 09:30.

Копію ухвали надіслати на адресуКриворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук