Ухвала суду № 139209866, 24.08.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №186/1115/26

Провадження №2/0186/1389/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рукаса М.С.

при секретарі - Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Шахтарського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Шахтарське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

У підготовче судове засідання представником позивача Шахтарського міського житлово-комунального підприємства Демиденко О.М. подано клопотання про залучення співвідповідача, в якому вона прохала суд залучити в якості співвідповідача у справі за позовом Шахтарського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №484773512 від 07.07.2026, власником квартири АДРЕСА_1 , є не лише відповідач ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 .

Відповідач у справі ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, з огляду на принципи диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, право позивача визначати відповідача у справі, враховуючи, що відповідне клопотання подане представником позивача в межах строків, встановлених ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 51 ЦП України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Шахтарського міського житлово-комунального підприємства Демиденко Оксани Миколаївни про залучення співвідповідача у справі, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Шахтарського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня вручення копії ухвали направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Визначити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.4 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання співвідповідачем ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі Шахтарського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, на 15 год. 00 хв. 21 вересня 2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pr.dp.court.gov.ua/sud0430/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим РУКАС