Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/1738/26
Номер провадження 2-с/184/8/26
25 серпня 2026 року
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.07.2026 року, виданого за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за надані послуги з управління побутовими відходами в сумі 6 148,98 грн., а також судового збору в сумі 266,24 грн. з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2026 року заява Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за надані послуги з управління побутовими відходами з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволена.
24.08.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Покровського міського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу і просить суд, судовий наказ від 27.07.2026 року, який він отримав 13.08.2026 року, скасувати, оскільки з вимогами стягувача він не погоджується, оскільки вони не ґрунтуються на законі, є необґрунтованими та не відповідають дійсності, послугами не він ні члени його сім`ї не користуються, договору про надання послуг не укладався. Його дружина та діти з березня 2022 року перебувають в іншій державі, а тому послугами користуватись не могли.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається із матеріалів справи, боржник ознайомився з судовим наказом 13.08.2026р., тому строк на звернення з заявою про скасування судового наказу не пропущено.
Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.07.2026 року виданого за заявою заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за наданні послуги з управління побутовими відходами з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 27.07.2026 року по справі №184/1738/26, виданий Покровським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами в сумі 6148,98 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , а також судового збору в сумі 266,24 грн.
Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий
Судове рішення № 139209830, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1738/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: