Ухвала суду № 139209698, 25.08.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 190/753/24

Номер провадження 1-кс/213/200/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про одночасний відвід від участі у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 за ст.356 КК України усієї групи дізнавачів сектору дізнання ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорів П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

У С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до слідчого судді із заявою про одночасний відвід від участі у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 за ст.356 КК України усієї групи дізнавачів сектору дізнання ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорів П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Постановою старшого дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 03.08.2026 кримінальне провадження №42023042040000043 від 19.10.2023 за ст.356 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, з вказаних вище законодавчих норм видно, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції виключно під час досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

З огляду на те, що в даному випадку, досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 за ст.356 КК України, в рамках якого подана дана заява про відвід - закрито з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, яка станом на 25.08.2026 не скасована в установленому КПК України порядку, тому вирішення будь-яких питань в кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023слідчим суддею не є можливим (окрім прямо передбаченого ст. 303 КПК України - розгляд скарги на рішення дізнавача - постанови про закриття кримінального провадження).

За таких обставин, оскільки на день розгляду слідчим суддею даної заяви про відвід, кримінальне провадження закрито, постанова про його закриття не скасована в установленому КПК України порядку, тому, на даній стадії кримінального провадження, розгляд цієї заяви саме слідчим суддею є неможливим.

Оскільки дана заява про відвід на даний час не може бути розглянута слідчим суддею, остання підлягає поверненню заявникам разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 80, 309, 369, 371-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про одночасний відвід від участі у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 за ст.356 КК України усієї групи дізнавачів сектору дізнання ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорів П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - повернути заявникам разом із доданими матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1