Ухвала суду № 139209609, 20.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1843/15-ц

Провадження № 2/175/747/15

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області перебуває в статусі припинено.

Правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області стало Дніпровське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Дніпровське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перебуває в статусі припинено.

Правонаступником Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області стало Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України).У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (стаття 1216 ЦК України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106 - 109 ЦК України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації (див. також пункти 37-38, 40-43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17).

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Суд зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань можуть підтверджувати факт правонаступництва юридичної особи у випадку її припинення шляхом реорганізації.

В даному випадку припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області відбулося шляхом реорганізації, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали заяви, керуючись ст. 55 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі як правонаступника позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості правонаступника позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області(ЄДРПОУ: 21910427) та повідомити про дату та місце розгляду справи на 29 жовтня 2026 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.