Ухвала суду № 139209568, 25.08.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5325/25

Провадження № 2/210/264/26

У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Висоцької В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання, а саме 30.07.2026 року, до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (нова редакція).

В якості додатку до вказаної позовної заяви містить клопотання про залучення по справі співвідповідача.

Клопотання мотивоване тим, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 .. В подальшому ОСОБА_3 подарував 10.06.2020 року квартиру ОСОБА_2 ..

В зв`язку із вказаними обставинами, виникла необхідність в залученні в якості співвідповідача за період з 01.11.2016 року по 10.06.2020 року ОСОБА_3 ..

В судове засідання представник позивача не з`явився. 25.08.2026 року представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про проведення засідання за відсутності представника позивача, клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 просить задовольнити та долучити до матеріалів справи позовну заяву в новій редакції.

Відповідачі, будучі належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом позивач не володів інформацією, що квартира, за якою наявна спірна заборгованість, була подарована 10.06.2020 року ОСОБА_3 своєму братові ОСОБА_2 , а вказані відомості стали відомі під час розгляду справи, клопотання про залучення по справі співвідповідача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву, яка зареєстрована 30.07.2026 року.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 51, 259 -261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Костікової Євгенії Валеріївни про залучення по справі співідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Прийняти позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (нова редакція).

Розгляд справи відкласти на 10-30 годину 22 жовтня 2026 року.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко