Ухвала суду № 139209562, 19.08.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 237/1742/16-к

Провадження № 1-кп/210/426/26

19 серпня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частина 1 статті 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050000000188 від 29 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частина 1 статті 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050000000188 від 29 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2026 року витребувано інформацію щодо ОСОБА_4 , з метою встановлення місцезнаходження останнього.

У судове засідання 19 серпня 2026 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ..

Враховуючи неявку обвинуваченого, суд поставив на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи, а також повторного витребування інформації стосовно особи обвинуваченого, оскільки в обвинувальному акті зазначено дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як згідно з документами, які були надані суду після зміни підсудності, дата народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор просила відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик обвинуваченого, а також не заперечувала, щодо повторного витребування інформації, з метою належного встановлення анкетних даних обвинуваченого та з`ясування всіх обставин справи.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин,

З метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , а так само й з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо наявності або відсутності відомостей про ОСОБА_4 у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також від державного некомерційного товариства «Український національний центр розбудови миру» інформацію щодо наявності чи відсутності відомостей про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в полоні чи незаконному позбавленні волі. Також, витребувати з Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області інформацію про розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022052690000198 від 29.03.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 22, 84, 93, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01024, pgmia@mvs.gov.ua): інформацію про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , - в Єдиному реєстрі осіб зниклих безвісти.

Витребувати від державного некомерційного товариства «Український національний центр розбудови миру» ( вул Є. Коновальця, 36-Б, літ. А2, м. Київ, 01133, info@nib.gov.ua) інформацію щодо наявності чи відсутності відомостей про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у полоні чи незаконному позбавленні волі.

Витребувати з Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області інформацію про розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022052690000198 від 29.03.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані відомості направити на поштову адресу суду: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24 або на електронну адресу суду inbox@dg.dp.court.gov.ua до 23 вересня 2026 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1