Ухвала суду № 139209319, 12.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7220/26

н\п 2/490/4925/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Першої миколаївської державної нотаріальної контори про визнання частки у праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_4 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Першої миколаївської державної нотаріальної контори, в якій представник просить суд ухвалити рішення, яким:

- визначити частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 між спадкоємцями ОСОБА_5 наступним чином: за ОСОБА_2 . 1/3 частка; за ОСОБА_3 1/3 частка; за ОСОБА_1 1/3 частка;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.08.2026 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, що має свою грошову оцінку (визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ).

Однак, ціну позову позивач не зазначив, висновок про оцінку майна суду не надав, що є недотримання ними п. 3 частини першої статті 175 ЦПК України.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 331 грн 20 коп.

Також приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання вимог законодавства позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 331 грн 20 коп. (за немайнову вимогу).

Однак позивачем у позові також заявлено вимогу майнового характеру (визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ), за яку слід сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам визначеним статтею 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме - визначити ціну позову (шлахом надання висновку про оцінку майна), сплати судовий збір за позовну вимогу у розмірі 1% від ціни позову.

Керуючись статтями 175, 177, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох