Ухвала суду № 139209167, 25.08.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/789/26

Провадження № 2/483/736/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 серпня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (далі ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ») звернулося до суду із позовною заявою до предметом якої є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 010/31339/82/735683, який було укладено 26 листопада 2019 року, в розмірі 195214 грн. 48 коп.; судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу 11200 грн.

Ухвалою від 30 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07 липня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач крім того, просив витребувати у позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ»:

- кредитний договір з усіма додатками та змінами;

- документи, що підтверджують підписання договору саме ОСОБА_1 ;

- документи, що підтверджують фактичне отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;

- повний та деталізований розрахунок заборгованості;

- виписку щодо руху коштів за кредитом та інформацію про всі здійснені платежі;

- документи, що підтверджують перехід права вимоги до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ»;

- докази належного повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги, якщо таке відступлення мало місце.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ»:

- кредитний договір № 010/31339/82/735683 від 26 листопада 2019 року з усіма додатками та змінами;

- документи, що підтверджують підписання договору № 010/31339/82/735683 від 26 листопада 2019 року саме ОСОБА_1 ;

- документи, що підтверджують фактичне отримання ОСОБА_1 кредитних коштів згідно з кредитним договором № 010/31339/82/735683 від 26 листопада 2019 року;

- повний та деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010/31339/82/735683 від 26 листопада 2019 року;

- виписку щодо руху коштів за кредитом та інформацію про всі здійснені платежі за кредитним договором № 010/31339/82/735683 від 26 листопада 2019 року;

- документи, що підтверджують перехід права вимоги до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ»;

- докази належного повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги, якщо таке відступлення мало місце.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: