Ухвала суду № 139209086, 25.08.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 522/38/26-Е

Провадження № 2/945/2162/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Павленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДНІПРО-42» про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач), через систему «Електронний суд», звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДНІПРО-42» (далі - відповідач), в якій просить визнати припиненими з 01 березня 2022 року трудові відносини між нею та відповідачем на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2026 року відкрито провадження, встановлений спрощений порядок розгляду справи з повідомленням (викликам) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси № 1121/26 від 27 квітня 2026 року по справі проведено повторний автоматизований розподіл, в результаті якого справу передано судді Абухіну Р.Д. та ухвалою від 30 квітня 2026 року прийнято до свого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДНІПРО-42», про визнання трудових відносин припиненими, передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

20 серпня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи № 522/38/26-Е для розгляду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2026 року розподілені та передані головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з відповіді № 3217440 від 24.08.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань РАШЕВСЬКА КАТЕРИНА ІВАНІВНА є керівником ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДНІПРО-42» з 29.04.2016. У позовній заяві міститься інформація, що Рашеська К.І. є головою правління ОСББ «ДНІПРО-42» з 01.05.2015.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постановах: від 30 січня 2019 року у справі № 145/1885/15-ц (провадження № 14-613цс18), від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц (провадження № 14-472цс19), від 19 лютого 2020 року у справі № 145/166 /18 (провадження № 14-524цс19), 15 вересня 2020 року у справі № 205/4196/18 (провадження № 14-670цс19), від 13 жовтня 2020 року у справі № 683/351/16-ц (провадження № 14-113цс20) неодноразово зазначала про критерії розмежування між трудовими та господарськими спорами з приводу звільнення членів виконавчого органу товариства, у тому числі голови правління.

В постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2026 року у справі № 127/16932/24, зроблено висновок, що спори стосовно припинення повноважень або звільнення голови правління ОСББ, а також пов`язані з цим позовні вимоги (зміна формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, невиплачених сум при звільненні тощо), підлягають розгляду за правилами господарського судочинства, а не цивільного.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 ЦПК України, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 255-256, 260-265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 522/38/26-Е за позовом ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДНІПРО-42» про визнання трудових відносин припиненими.

Провадження у справі № 522/38/26-Е за позовом ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДНІПРО-42» про визнання трудових відносин припиненими - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 25 серпня 2026 року.

Суддя І.В. Павленко