Ухвала суду № 139208982, 27.07.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3856/26

Провадження № 2/488/2964/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.07.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа П`ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2026 до Корабельного районного суду м. Миколаєва, через підсистему «Електронний суд», надійшла позивна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подана їх представником адвокатом Кострикіним Олексієм Івановичем, у якій позивачі просили визнати за кожним з них право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26/100 частки житлового будинку з прилеглими господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2967852048060).

Позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак, вказані вимоги закону позивачем виконані не були.

Позов про визнання права власності є позовом з вимогою майнового характеру.

Відповідно до вимог частини 1, підпункту 1 пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Крім того, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Між тим, до позову позивачами долучено лише один платіжний документ: квитанцію про сплату судового збору сплаченого позивачем ОСОБА_1 від 28.04.2026 у розмірі 1331,20 грн.

Таким чином, у межах строку, встановленого судом, позивачі мають подати заяву з попереднім розрахунком судового збору та оригінали квитанції про оплату судового збору позивачем ОСОБА_2 у розмірі не меншому ніж 1064,96 грн. (3328 грн.х0,4)х0,8), або документи, які підтверджують наявність пільг по оплаті судового збору, передбачених чинним законодавством.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/Корабел.р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA318999980313191206000014481Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корабельний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа)

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Частинами 1, 2 статті 185 України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позбавляє суд можливості призначити її до розгляду, тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа П`ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, представнику позивача необхідно усунути вказані в ній недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова