Рішення № 139208658, 25.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/867/24

провадження № 2-о/619/130/26

Рішення

іменем України

25 серпня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., присяжних Голіздри Я.Д., Хільченко А.Г., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 619/867/24,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Дергачівська міська рада,

особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 ,

вимоги заявниці: про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції).

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 25.05.2026 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2024 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. У обґрунтування клопотання зазначено, що 28 травня 2024 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, а ОСОБА_1 , призначено опікуном. Судом встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 є рідною сестрою та є особою з інвалідністю з дитинства. Вона має II групу інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 600179 від 29 листопада 2010 року, виданою безстроково. Крім того, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Дергачівської центральної районної лікарні. На теперішній час стан її психічного здоров`я не покращився. Вона і надалі страждає на хронічний психічний розлад, унаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставини, які стали підставою для визнання її недієздатною, не відпали, а тому існують правові та фактичні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 22.06.2026.

Відповідно до ухвали суду від 22.06.2026 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 21.07.2026 у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 425 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 25.08.2026.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Із урахуванням стану здоров`я особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною у судове засідання не викликалася.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа не заперечує проти задоволення заяви.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28.05.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та ОСОБА_1 призначено опікуном. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановлено в два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 124-125).

По справі 13.07.2026 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно висновку експерта № 425 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 177-180).

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом установлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом приймається рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.05.2024 про

визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Дергачівська міська рада, код ЄДРПОУ 04059496, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5.

Суддя І. М. Нечипоренко

Присяжні: Я.Д. Голіздра

А.Г. Хільченко