Рішення № 139208393, 25.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1485/26

Провадження № 2/147/780/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря Бабчук В.В.,

представника позивача Лобанова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 147379,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №358012298702. Відповідно до п. 2.1 Договору зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Умовами договору визначено, що кредит надається на споживчі цілі в загальному розмірі 150000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24 лютого 2030 року, якщо інший строк не буде встановлено умовами договору. Пунктом 2.4.1 договору встановлено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі 36 % річних. Позичальник отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов`язання, передбачені щодо строків повернення кредиту Кредиту, процентів за його користування, пені, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Станом на сьогоднішній день Відповідач продовжує порушувати умови договору, а саме допущено прострочену заборгованість зі сплати боргу, нарахованих відсотків. Станом на 02 червня 2026 року за Відповідачем рахується заборгованість в розмірі 147379,04 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом 120989,38 грн; заборгованість за процентами 16173,48 грн; пеня -10216,18 грн. Банком вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання відповідачу 06.04.2026 за № 55/5.8-02/48653/2026 вимоги про повернення кредиту, яка була залишена ним без уваги.

Тому позивач просить стягнути з Відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 358012298702 від 24.02.2025 у розмірі 147379,04 грн та сплачений судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Вказав, що з відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого останнім було отримано на його поточний рахунок кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку відповідача. Однак, відповідач умови договору щодо сплати щомісячних обов`язкових платежів не виконував, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, вимоги банку щодо сплати суми боргу ніяким чином не реагував, тому банк прийняв рішення звернутися до суду про стягнення вказаної суми боргу.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом скерування судових повісток за місцем його реєстрації, які повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву, як і інші клопотання, до суду не надходили, причини неявки відповідач не повідомив.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач вважається таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 24 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» уклали кредитний договір №358012298702, який відповідач підписав власноручно (а.с.13-25).

Відповідно до п. 2.1 Договору №358012298702 зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором

Відповідно до зазначеного Договору №358012298702, сторонами визначено та погоджено істотні умови Договору про споживчий кредит, а саме:

- згідно з п.2.2 кредит надається в загальному розмірі 150000,00 грн на строк шістдесят місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.02.2030, якщо інший строк або термін не буде встановлений умовами цього Договору;

згідно з п. 2.4 процентна ставка, відсотків річних: 36,0%. Денна процентна ставка за за кредитом становить 0,05 процентів, яка є незмінною та застосовується протягом строку дії Договору. Проценти нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом. Що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом;

згідно з п. 3.3 повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійні винагороди, штрафні санкції, здійснюються шляхом списання банком в договірному порядку коштів /здійснення дебетового переказу з поточного рахунку позичальника. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого з цим Договором. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення рівними частинами в розмірі 2500,00 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2025 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів дебетових переказів , надане йому з умовами цього договору , списує в рахунок погашення основної суми боргу тав сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором.

Отже відповідно до пп. 3.2.1 Договору №358012298702 встановлено, що кредит надається як банком одноразово, шляхом безготівкового перерахування /здійснення договірного списання/дебетового переказу коштів на поточний рахунок позичальника.

Сторони погодили, що позичальник, підписавши цей договір, надав банку згоду на виконання договірного списання/дебетових переказів, шляхом виконання банком відповідних платіжних інструкцій на умовах визначених договором поточного рахунку (пп 3.5.1 Договору №358012298702).

Крім того, відповідно до пп 3.10.1.1 Договору №358012298702, сторони погодили, що у випадку затримання сплати частини основного боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом за один календарний місяць, банк має право вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав, у повному обсязі.

Така вимога банку є зміною терміну остаточного повернення кредиту в бік його зменшення. Вимога банку щодо повернення кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів, строк сплати яких не настав, відповідно до умов цього договору повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних дів з дати одержання такої вимоги від банку. Сторони домовилися, що зазначений строк починає відліковуватися з дати вручення позичальнику відправлення, яка зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення, або з дати зазначеному на такому листі позичальником при отриманні зазначеного листа особисто. Якщо пошта (пштова служба) не може вручити письмову вимогу про усунення порушення зобов`язання позичальнику через відсутність за місцем проживання вказаної особи, через його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання позичальника або з інших причин, письмова вимога про усунення порушення зобов`язання вважається врученою позичальнику у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (п. 3.10.2 договору).

Підписавши власноручно Договір №358012298702, позичальник підтвердив, що до моменту підписання договору банк надав йому інформацію, зазначену в статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», надана йому інформація є повною та зрозумілою та засвідчив, що , що самостійно ознайомився з розміщеною на веб сайті банку інформацією, необхідною для отримання кредиту, отримав паспорт споживчого кредиту, копію проекту Договору про споживчий кредит та всю необхідну інформацію, встановлену законом України «Про споживче кредитування» ( пп 5.3.3, 5.3.10 Договору №358012298702).

Невід`ємною частиною цього договору є Додаток 1 Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яку позичальник підписав власноручно (п 12.7 Договору №358012298702) (а.с. 22-25)

Із виписки з рахунку НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , наданої АТ «Державний ощадний банк України» від 02.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 за кредитним договором №358012298702 від 24.02.2025 було перераховано кредитні кошти в сумі 150000,00 (а.с. 27-50).

Згідно долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором №358012298702 від 24.02.2025 укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 та виписки за виписки з рахунку НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 про проведені операції за період 24.02.2025 по 02.06.2025, заборгованість відповідача станом 02.04.2026 складає 147379,04 грн, яка складається з наступного: 120989,38 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом), 16173,48 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 8485,78 пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 1730,40 пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 51-53).

06.04.2026 позивачем направлено на адресу відповідача досудову вимогу по кредитному договору вихідний №55/5.8-02/48653/2026, в якій зазначено, що у відповідача існує заборгованість за кредитним договором, яку необхідно погасити протягом 30 календарних днів. Проте, дана вимога була залишена відповідачем без виконання (а.с.54).

Позивач просить стягнути вказану заборгованість із відповідача, оскільки добровільно свої зобов`язання останній не виконує.

При ухваленні даного рішення суд керується наступними нормами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ст. 526, 530, 623, 625 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що між відповідачем та АТ «Державний ощадний банк України» в установленому законом порядку був укладений Кредитний договір №358012298702 від 24.02.2025, за умовами якого на поточний рахунок відповідача шляхом безготівкового перерахування /здійснення договірного списання/дебетового переказу коштів, було зараховано кредитні кошти в сумі 150000,00 грн. Цей договір ОСОБА_1 підписав власноручним підписом, , що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі Кредитний договір.

Підписавши Кредитний договір №358012298702 від 24.02.2025 та додатки до нього, відповідач підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні при його укладенні, у виборі контрагента та умов договору, а також те, що вона умови Кредитного договору цілком зрозуміла та прийняла їх.

АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором.

На підтвердження наявності заборгованості та її розміру АТ «Державний ощадний банк України» подав до суду розрахунок заборгованості, виписку по кредитному договору.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 встановлено, що виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц. та від 17.12.2020 у справі №278/2177/15 дійшов висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

Як вбачається з виписки по Кредитному договору №358012298702 від 24.02.2025, відповідач взятих на себе зобов`язань перед позивачем щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконав, відсотки за користуванням кредитом не сплатив, у зв`язку із чим виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотками.

Із розрахунку заборгованості станом на 02.06.2026 року вбачається, що заборгованість за кредитом виникла у розмірі 147379,04 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом 120989,38 грн; заборгованість за процентами 16173,48 грн; пеня -10216,18 грн.

Даний розмір заборгованості з урахуванням триваючих правовідносин між сторонами встановлений при розгляді справи, підтверджується сукупністю наданих доказів і ніким не оспорюється. Розрахунок заборгованості проведений з урахуванням погоджених сторонами умов.

Дослідивши матеріали справи, керуючись вищевказаними правовими нормами, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №358012298702 від 24.02.2025 у розмірі 137162,86 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом 120989,38 грн; заборгованість за процентами 16173,48 грн.

Стосовно вимог про стягнення заборгованості пенею, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору №358012298702 від 24.02.2025, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено

Враховуючи ту обставину, штрафні санкції (пеня, штрафи), які передбачені кредитним договором, нараховані у період дії в Україні воєнного стану, після 24 лютого 2022 року, вони підлягають списанню кредитодавцем та підстави для їх стягнення за рішенням суду відсутні.

Під час ухвалення судового рішення суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 5471 від 09.06.2026 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3328,00 гривень.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, понесені позивачем витрати на сплату судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 3097,31 грн, виходячи з такого розрахунку: 137162,86 грн (розмір задоволених позовних вимог)/ 147379,04 грн грн (розмір заявлених позовних вимог) х 3328,00 грн (сума сплаченого судового збору).

Керуючись статтями 12, 76-81, 133, 137, 141, 247, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09302607) заборгованість за Кредитним договором №358012298702 від 24.02.2025 у розмірі 137162,86 грн (сто тридцять сім тисяч сто шістдесят дві гривні вісімдесят шість копійок), яка складається із: 120989,38 грн (сто двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень тридцять вісім копійок) - заборгованість за основним боргом (кредитом), 16173,48 грн (шістнадцять тисяч сто сімдесят три гривні сорок вісім копійок) - заборгованість за простроченими відсотками.

В задоволенні решта позовних вимог відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09302607) судовий збір у розмірі 3097,31 грн (три тисячі дев`яносто сім гривень тридцять одна копійка)

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.08.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) місце знаходження: вул. Госпітальна, буд.12-Г, м. Київ, в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09302607), місце знаходження: 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, буд. 71.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Почкіна