Ухвала суду № 139208326, 25.08.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 131/1745/25

Провадження №1-кп/141/57/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_2 від 21.08.2026 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 131/1745/25 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020090000279 від 02.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 27 серпня 2026 року об 11 год 00 хв.

21.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_2 від 21.08.2026 про проведення судового засідання, призначеного на 27.08.2026, а також усіх наступних судових засідань у справі № 131/1745/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_2 від 21.08.2026 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та матеріали справи № 131/1745/25, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Також згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.

На підставі викладеного, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, полегшення участі в ньому всіх сторін кримінального провадження та з урахуванням конкретних обставин справи № 131/1745/25, суд доходить висновку, що клопотання представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_2 від 21.08.2026 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_2 від 21.08.2026 про проведення судових засідань у справі № 131/1745/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання, призначене на 27 серпня 2026 року об 11 год 00 хв, а також усі наступні судові засідання у справі № 131/1745/25 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020090000279 від 02.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" за участю представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", за веб-посиланням https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного цифрового підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1