Рішення № 139208309, 24.08.2026, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1104/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Гречанівської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення частки в праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її чоловік ОСОБА_2 .

Позов мотивує тим, що рішенням Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі, справа № 2-114/07, від 20 грудня 2007 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано дійсним договір купівлі продажу цілісного житлового будинку з по господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер 0522480800:03:001:0020 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2436 га, розташованої по АДРЕСА_1 , укладений 13 грудня 2007 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнано за ними право власності на вказане майно.

Вказує, що після смерті чоловіка, вона звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області, щоб оформити спадщину на частку вище вказаного майна, однак її було відмовлено в зв`язку із тим, що не визначено частки у праві спільної власності.

За таких підстав, змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовну заяву підтримують.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.09.1989 року. Відповідно до рішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі, справа № 2-114/07, від 20 грудня 2007 року (а.с.10-11) позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільнено повністю. Визнано дійсним договір купівлі продажу цілісного житлового будинку з по господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер 0522480800:03:001:0020 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2436 га, розташованої по АДРЕСА_1 , укладений 13 грудня 2007 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на цілісний житловий будинок АДРЕСА_1 , зазначеного на плані літерою „А", загальною площею 96,5 квадратних метра, житловою площею -57,5 квадратних метра з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що складається з: веранди „а", гаража „Б", літньої кухні „Б1", сараю „Б2". Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0522480800:03:001:0020 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2436 га, розташованої по АДРЕСА_1 ."

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.13-17) зазначається технічна характеристика житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою Літинського районного суду від 03 червня 2008 року (а.с.18) ухвалено видати виконавчий документ, на рішення Постійно діючого Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 20.12.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Наказом Літинської селищної ради, № 75-па, від 30.07.2025 року, присвоєно поштову адресу об`єкту нерухомого майна - житловому будинку (НК 018:2023-1110), адресу: будинок АДРЕСА_1 . (а.с.21).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 17 серпня 2009 року, серія ЯД № 400887 (а.с.24) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками земельної ділянки кадастровий номер 0522480800:03:001:0020 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2436 га, розташованої по АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області за №64-02-14 від 05.12.2025 (а.с.25-26) позивачу ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо оформлення спадщини на частку житлового будинку та земельної ділянки після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5).

Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., де зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 357 ЦК України, вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні

Беручи до уваги наведене, а також положення ст. 172 ЦК України, вбачається, що у спірних правовідносинах поділ спільного майна у позасудовому порядку шляхом укладання відповідної угоди між співвласниками є неможливим у зв`язку зі смертю одного з них.

Відповідно до ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, відсутності іншої домовленості між ними, суд приходить до переконання, що частка померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивача ОСОБА_1 , в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , становить по 1/2.

За таких підстав суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1226, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зазначеного на плані літерою „А", загальною площею 96,1 кв.м., житловою площею - 57,5 кв.м. з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що складається з: веранди „а", гаража „Б", літньої кухні «Б1», сараю „Б2", та земельна ділянка кадастровий номер 0522480800:03:001:0020 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2436 га, розташованої по АДРЕСА_1 становить - по 1/2.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.