Ухвала суду № 139208117, 24.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3685/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , маючого неповну середню освіту, неодруженого, раніше судимого:

- 16.12.2009 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 31.05.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.08.2013 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.03.2016 по закінченню строку відбування покарання;

- 08.08.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.02.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 24.03.2022 по закінченню строку відбування покарання;

- 08.03.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; вироком Вінницького апеляційного суду від 02.05.2023 вирок у частині призначеного покарання скасовано, засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.06.2022 по 23.11.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- 23.03.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі,

про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

в с т а н о в и в:

ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ..

Клопотання обгрунтовано наступним.

В ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81») ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2026, яким його засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі. Проте, даним вироком суду не враховано призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.03.2023, а тому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також просив вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи, що в такому випадку зачіпається суть вироку та погіршується становище засудженого, а тому в силу п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» дане клопотання не підлягає розгляду в порядку передбаченому для вирішення судом питань під час виконання вироків.

Вислухавши пояснення представника СВК 81, засудженого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 02.05.2023 вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08.03.2023 щодо ОСОБА_4 в частині призначеного йому покарання скасовано. Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання на виконання вироку. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувано строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 13.06.2022 до 23.11.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Виключено з мотивувальної частини вироку вказівку про визнання пом`якшуючими покарання обставинами - щире каяття та відшкодування завданої шкоди. Доповнено вступну частину вироку відомості про попередні судимості ОСОБА_4 .. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Вироком Вінницького міського суду від 23.03.2026 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили. Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили - залишено без змін тримання під вартою. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 06.04.2023 по день набрання вироку законної сили.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.07.2026 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2026 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України - залишено без змін.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Разом із тим, згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» не підлягають розгляду в порядку ст. 411 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів; призначення покарання, вирішення цивільного позову, Зокрема, не можна у такому порядку: виключити з вироку кваліфікуючу ознаку злочину і посилання на обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність; уточнити призначене покарання (як основне, так і додаткове) щодо його виду та строку; виключити застосування відстрочки виконання вироку щодо додаткового покарання, коли при вирішенні питання про застосування ст. 456-1 КК України (2001-05) суд вказав про застосування відстрочки виконання вироку в цілому; призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо; призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесення останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України (2001-05) не було вирішено; визначити чи змінити вид виправних робіт без позбавлення волі і розмір відрахувань із заробітку засудженого в доход держави; визначити чи змінити розмір штрафу; визнати засудженого особливо небезпечним рецидивістом, коли про це нема вказівки в резолютивній частині вироку; встановлювати дані про особу засудженого, які можуть потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо); змінити режим виправно-трудової колонії (без скасування вироку в цій частині вищестоящим судом); встановити або змінити розмір задоволеного цивільного позову чи безпідставно одержаного майна; звільнити засудженого від відшкодування матеріальних збитків; вирішити питання про виключення з акта опису майна за цивільним позовом третіх осіб; змінити вирок в частині запобіжного заходу.

Отже, беручи до уваги, що на час ухвалення вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 23.03.2026, ОСОБА_4 вже був засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.03.2023, який вироком Вінницького апеляційного суду від 02.05.2023 був скасований в частині призначеного покарання, проте під час ухвалення даного вироку суду дані обставини враховані не були, а вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 призведе до погіршення становища засудженого, суд доходить висновку, що клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1