Ухвала суду № 139207744, 20.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33444/26

Провадження № 1-кс/761/20259/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.07.2026 № 22025227-2,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.07.2026 № 22025227-2.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою від 29.07.2026 № 22025227-2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яка була отримана відповідальною органу досудового розслідування 05.08.2026. Проте, відомості про кримінальне правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. В зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просив зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві від 29.07.2026 № 22025227-2.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не прибув. При цьому, 20.08.2026 звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність.

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

В той же час, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України - відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 30.07.2026 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою від 29.07.2026 № 22025227-2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 05.08.2026, що підтверджується даними «Укрпошта».

Так, положеннями статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 з заявою від 29.07.2026 № 22025227-2 про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були внесені уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги адвоката ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 від 29.07.2026 № 22025227-2, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 05.08.2026, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя