Ухвала суду № 139207444, 20.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6683/26

Категорія 38

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 758/6683/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/6683/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача у справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що у поданому відзиві відповідач заперечив проти позовних вимог у заявленому розмірі та зазначив про необхідність перевірки правильності розрахунку заборгованості, підстав нарахування процентів та належності доказів, на які посилається позивач.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просив суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: Детальний розрахунок заборгованості станом на дату подання позову із окремим зазначенням: суми фактичної заборгованості за тілом кредиту; суми нарахованих процентів; періодів нарахування процентів; процентної ставки, яка застосовувалася у кожному відповідному періоді; залишку заборгованості, на який здійснювалося нарахування процентів; Належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивач визначив процентну ставку та здійснював нарахування процентів за спірним договором; Належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують погодження відповідачем процентної ставки та інших істотних умов кредитування, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог; Відомості щодо змін кредитного ліміту за спірним договором із зазначенням дат відповідних змін та розміру кредитного ліміту після кожної зміни; Відомості щодо змін процентної ставки за спірним договором із зазначенням дат таких змін та підстав їх застосування; Належним чином засвідчені копії документів, на які позивач посилається як на підставу виникнення та розрахунку заборгованості, якщо такі документи відсутні серед матеріалів справи або подані не в повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів прийшов до наступного.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З поданого клопотання вбачається, що відповідач зазначає, що у поданому відзиві відповідач заперечив проти позовних вимог у заявленому розмірі та зазначив про необхідність перевірки правильності розрахунку заборгованості, підстав нарахування процентів та належності доказів, на які посилається позивач.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Проте суд зазначає, що матеріали справи містять, зокрема: розрахунок заборгованості (який містить та детально описує суми фактичної заборгованості за тілом кредиту; суми нарахованих процентів; періодів нарахування процентів; процентної ставки, яка застосовувалася у кожному відповідному періоді; залишку заборгованості, на який здійснювалося нарахування процентів); виписка по рахунку; довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку; довідка про видані картки; копія анкети-заяви позичальника від 08.07.2011; копія Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 20.10.2020; копія Паспорту споживчого кредиту; копія примірника «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви.

Таким чином, в матеріалах справи наявна інформація та документи, які відповідач просить витребувати у позивача, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 758/6683/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість даного клопотання, що є підставою для залишення його без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 758/6683/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ