Ухвала суду № 139207076, 25.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18306/26

провадження № 2/753/15753/26

У Х В А Л А

"25" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву АСБІК ЕНТЕРПРАЙЗІС ПЛС (ASBIS Enterprises Plc), Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Асбіс-Україна» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2026 іноземна юридична особа АСБІК ЕНТЕРПРАЙЗІС ПЛС (ASBIS Enterprises Plc) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Асбіс-Україна», від імені та в інтересах яких діє представник Заєць Ж. Ю., в електронній формі через електронний кабінетзвернулись до Дарницького районного суду м. Києва суду з позовом до ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист ділової репутації.

З метою визначення підсудності цієї справи суд на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України суд сформував запити щодо особи відповідачів до Єдиного державного демографічного реєстру та до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва та отримав інформацію, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою ( АДРЕСА_1 ).

Що стосується ОСОБА_1 , то особи з такими даними у зазначених реєстрах не знайдено.

Разом з тим 14.08.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 , який, окрім іншого, містить відомості про її реєстраційний номер облікової картки платника податків та зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_2 ).

З використанням цих даних суд звернувся до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» та отримав інформацію, що за зазначеною адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведеного слідує, що фактично позивач не визначив особу, до якої він заявляє вимоги, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного позивачам на усунення недоліків позову слід визначитись з особами відповідачів, привести зміст позовної заяви у відповідність з отриманими даними та надати докази надсилання копій поданих до суду документів (з урахуванням положень статті 43 ЦПК України) тим особам, до якої позивачі пред`являють вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 258- 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АСБІК ЕНТЕРПРАЙЗІС ПЛС (ASBIS Enterprises Plc), Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Асбіс-Україна» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист ділової репутації залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: