Ухвала суду № 139206509, 25.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/792/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕР ТРАНС

14027, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Мачеретівська, буд. 10, код ЄДРПОУ 37418665

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІОРЕСУРС ЛТД

14037, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Каштанова, буд. 17, код ЄДРПОУ 41332207

про стягнення 51 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю СІВЕР ТРАНС подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю БІОРЕСУРС ЛТД про стягнення заборгованості у сумі 51 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем умов ряду договорів-заявок на перевезення вантажів автотранспортом №19/01-26 від 19.01.2026, №22/01-26 від 22.01.2026, №27 від 22.02.2026.

Ухвалою суду від 12.08.2026 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі шляхом доставки ухвали суду від 12.08.2026 в системі Електронний суд, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до їх електронних кабінетів.

Від позивача та відповідача надійшли до суду заява та клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заява та клопотання обґрунтовані тим, що після пред`явлення позову до суду, відповідачем 11.08.2026 було сплачено позивачу борг в розмірі 51 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1659 від 11.08.2026, Інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 1659 від 11.08.2026 про сплату ТОВ «БІОРЕСУРС ЛТД» коштів в розмірі 51 000,00 грн та Реєстром операцій за період з 11.08.2026 по 11.08.2026 по рахунку ТОВ «СІВЕР ТРАНС» в банку.

Розглянувши заяву та клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, заява та клопотання позивача та відповідача в частині закриття провадження у справі підлягають задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві про закриття провадження у справі просить суд на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України стягнути з відповідача судові витрати, понесені у зв`язку з пред`явленням даного позову в сумі 14 662,40 грн, з яких 2 662,40 грн судового збору за подання позовної заяви та 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зі змісту заяви про закриття провадження у справі вбачається, що позивач не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та просить суд стягнути з відповідача лише судові витрати.

Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, відповідно до якого розмір витрат по сплаті судового збору становить 2662,40 грн, розмір витрат на професійну правничу допомогу 12 000,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжної інструкцією від 06.08.2026 №611.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 2662,40 грн.

Як вбачається із поданих матеріалів, 05.08.2026 між ТОВ «СІВЕР ТРАНС» (Клієнт) та адвокатом Тарабанько Д.М. укладено договір №05/08-1 про надання правової (правничої) допомоги (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу, а саме: скласти позовну заяву до Господарського суду Чернігівської області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОРЕСУРС ЛТД» (код 41332207) боргу в розмірі 51 000,00 грн та здійснити представництво інтересів клієнта в судових органах (в разі необхідності).

Згідно з п.4.1., 4.2 Договору Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокату гонорар. При розрахунку гонорару за надані послуги Адвоката при наданні правової допомоги Сторони беруть до уваги Рекомендації щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару, затверджених рішенням Ради адвокатів Чернігівської області від 16.05.2025 року № 142.

Розмір гонорару є договірною ціною сторін. За правову допомогу, передбачену в п.1.1 Договору, Клієнт сплачує Адвокату гонорар в наступному розмірі:

- 12 000,00 грн без ПДВ - за складання позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОРЕСУРС ЛТД» (код 41332207) боргу в розмірі 51 000,00 грн;

- 3500,00 грн без ПДВ - за кожне судове засідання в Господарському суді Чернігівської області, в якому адвокат брав участь в якості представника Клієнта.

Загальна ціна Договору визначається сумою послуг за актами приймання-передачі наданих послуг, підписаними сторонами.

06.08.2026 між сторонами підписано акт №б/н приймання-передачі наданих послуг (по договору про надання правової (правничої) допомоги №05/08-1 від 05.08.2026), відповідно до якого Адвокат надав, а Клієнт отримав наступні послуги: склав позовну заяву до Господарського суду Чернігівської області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОРЕСУРС ЛТД» (код 41332207) боргу в розмірі 51 000,00 грн. Загальна вартість наданих послуг становить 12 000,00 грн без ПДВ. Послуги надані в повному обсязі та належним чином.

ТОВ «СІВЕР ТРАНС» сплачено Адвокату 12000,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцію №612 від 06.08.2026.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що відповідачем не подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до сталої практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 07.08.2018 у справі № 916/1283/17, від 30.07.2019 у справі № 902/519/18), у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, однак, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка зазначає про неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Крім того, Верховний Суд у своїх рішеннях зазначив, що для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанови КГС ВС від 10.10.2018 у справі № 910/21570/17, від 14.11.2018 у справі № 921/2/18, додаткова постанова КГС ВС від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18, від 10.10.2019 у справі № 909/116/19, від 18.03.2021 у справі № 910/15621/19, постанова ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, додаткова ухвала ВС від 21.07.2020 справі №915/1654/19, постанова ВП ВС від 07.07.2021 у справі №910/12876/19, постанова ВС від 24.01.2022 у справі №911/2737/17).

Пунктом 3.2. рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

За змістом положень частини п`ятої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, керуючись критеріями розумності розміру адвокатських витрат, обсяг наданих представником позивача послуг та виконаних робіт, оцінивши необхідність, обґрунтованість та неминучість таких витрат, враховуючи те, що співмірність адвокатських витрат відповідачем не спростована, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн є достатньо обґрунтовані та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку заяву позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн витрат по сплаті судового збору та 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БІОРЕСУРС ЛТД (14037, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Каштанова, буд. 17, код ЄДРПОУ 41332207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕР ТРАНС (14027, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Мачеретівська, буд. 10, код ЄДРПОУ 37418665) 2662,40 грн витрат по сплаті судового збору та 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор