Ухвала суду № 139206501, 25.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1067/23

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк"), код ЄДРПОУ 00039002, вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001;

до відповідача: Приватного підприємства "Байск Сервіс", код ЄДРПОУ 35687086, проспект Перемоги, 133, оф. 207, м. Чернігів, 14013;

про стягнення 28 768,49 грн.

інша особа: Центральний ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 36931595, вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2023 у справі №927/1067/23 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 24.07.2026 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до суб`єктів господарювання, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, у т.ч. право вимоги за договором № 09/14-714/7/21 від 09.10.2020 укладеним між ПП "БАЙСК СЕРВІС" та ПАТ «Промінвестбанк».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2023 заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №927/1067/23 передана на розгляд судді Моцьора В.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2026 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 25.08.2026.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались.

Заявник у заяві просив розглянути заяву без його участі. Суд клопотання задовольнив.

За змістом ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на скорочений строк, встановлений ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, а також необов`язковість явки в судове засідання представників сторін та ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути заяву.

Розглянувши заяви, суд встановив наступне:

Рішенням суду від 02.10.2023 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Байск Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість в сумі 28 768,49 грн та судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

24.10.2023 видано наказ на виконання рішення суду.

09.04.2024 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Близнюк Юлією Миколаївною на підставі заяви стягувача та наказу Господарського суду Чернігівської області № 927/1067/23 від 24.10.2023 відкрито виконавче провадження № 74666126.

24.07.2026 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до суб`єктів господарювання, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, у т.ч. право вимоги за договором № 09/14-714/7/21 від 09.10.2020 укладеним між ПП "БАЙСК СЕРВІС" та ПАТ «Промінвестбанк» на суму 31 452,49 грн.

Згідно з актом прийому-передачі документів від 24.07.2026 Банк передав, а Новий кредитор прийняв, зокрема оригінал Договору оренди № 09/14-714/7/21 від 09.10.2020 з додатком №1.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2023 у справі №927/1067/23 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 334 ГПК визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу. Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (відповідно до ст. 512, 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво у розумінні положень ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частина 5 статті 15 Закон України «Про виконавче провадження» також визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 набув замість Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" право вимоги заборгованості за Договором № 09/14-714/7/21 від 09.10.2020, відсутність заперечень з боку боржника, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2023 у справі №927/1067/23, а саме Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2023 у справі №927/1067/23 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2023 року у справі № 927/1067/23 - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» код ЄДРПОУ 00039002 (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) на його правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор