Ухвала суду № 139206268, 19.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/335/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИВОВА 28", 46008, м. Тернопіль, вул. Торговиця, 28, код ЄДРПОУ 40665305

про: визнання недійсним рішення, оформлене Протоколом Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИВОВА 28" №16 від 27.02.2026 року та стягнення судових витрат.

За участю представників:

-позивача: ОСОБА_1 ;

-відповідача: адвокат Мосійченко Марія Іванівна, ордер ВО №;1146397 від 20.07.2026.

Суть справи.

Ухвалою від 20.07.2026 відкладено підготовче засідання на 19.08.2026.

20.07.2026 позивачем подано Заяву про долучення запису флеш-драйву № без номера від 20.07.2026 (вх. №5718 від 20.07.2026).

03.08.2026 через електронний кабінет суду відповідач подав Відзив на позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.08.2026 (вх. №6106 від 03.08.2026).

17.08.2026 позивачем подано Заяву про свідчення свідків № без номера від 16.08.2026 (вх. №6487 від 17.08.2026).

17.08.2026 позивачем подано Відповідь на відзив № без номера від 16.08.2026 (вх. №6489 від 17.08.2026).

В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 .

В судове засідання з`явився представник відповідача адвокат Мосійченко Марія Іванівна та заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив. При цьому, заперечила щодо задоволення поданої позивачем Заяви про долучення запису флеш-драйву № без номера від 20.07.2026 (вх. №5718 від 20.07.2026), так як така не була надіслана для ознайомлення відповідачу у відповідності до ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши Заяву про долучення запису флеш-драйву № без номера від 20.07.2026 (вх. №5718 від 20.07.2026), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивач у Заяві про долучення запису флеш-драйву № без номера від 20.07.2026 (вх. №5718 від 20.07.2026) просить суд долучити до матеріалів справи флеш-драйв з відео записами камер спостереження в під`їздах будинку Об`єднання та зазначає, що дані відео записів та файли скріншоту переписки голови правління Об`єднання у вайбергрупі можуть підтвердити ОСББ "ЖИВОВА 28" можуть підтвердити фальсифікацію проведення голосування.

Відповідно до ч.ч 1- 5, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 9 статті 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд зазначає, що Заява позивача про долучення доказів подана до суду з порушенням порядку визначеного ч. 3 ст. 80 ГПК без належного обґрунтування неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Окрім того, позивачем усупереч частині 9 статті 80 ГПК України не надано до Заяви про долучення запису флеш-драйву доказів направлення такої відповідачу.

Відповідно до ст. 96 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються у формі документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позивач у Заяві про долучення запису флеш-драйву № без номера від 20.07.2026 (вх. №5718 від 20.07.2026) просить суд долучити до матеріалів справи флеш-драйв з відео записами камер спостереження в під`їздах будинку Об`єднання та файли скріншоту переписки голови правління Об`єднання у вайбергрупі.

Разом з тим наданий USB-флешнакопичувач, на якому знаходяться відео та файли скріншоту переписки в електронному вигляді, не містить накладеного кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", особи яка його створила, а саме позивача ОСОБА_1 , а тому дані файли збережені на USB-флешнакопичувачі не можуть бути належними електронними доказами в розумінні ст. 96 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні Заяви позивача про долучення запису флеш-драйву № без номера від 20.07.2026 (вх. №5718 від 20.07.2026).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволенні Заяви позивача про долучення запису флеш-драйву № без номера від 20.07.2026 (вх. №5718 від 20.07.2026) - відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання на 09 вересня 2026 року на 14 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

2.Сторонам надати:

позивачу: - докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про надіслання до електронного кабінету) відповідачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖИВОВА 28" Відповіді на відзив № без номера від 16.08.2026 (вх. №6489 від 17.08.2026);

відповідачу: - письмові пояснення щодо відсутності у відповідача Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖИВОВА 28" зареєстрованого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та поважних причин невиконання такого обов`язку;

- протокол загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИВОВА 28", яким затверджено розмір внесків на утримання будинку і прибудинкової території до прийняття рішення оформленого протоколом від 27.02.2026.

3.Повторно звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої cтатті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

4.Копію ухвали надіслати:

- позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- відповідачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖИВОВА 28" (46008, м. Тернопіль, вул. Торговиця, 28) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 25 серпня 2026 року.

Суддя С.О. Хома