Рішення № 139206168, 24.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/782/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

до Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний госпіталь" Рівненської обласної ради

про стягнення 2 062 931,34 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний госпіталь" Рівненської обласної ради про стягнення в сумі 2 062 931,34 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Згідно із позовною заявою, остання обґрунтована тим, що 14.01.2026 між позивачем (учасник) та відповідачем (замовник) укладено договір про закупівлю теплової енергії №2001, за яким позивач зобов`язався у 2026 році надавати відповідачу теплову енергію, а відповідач, у свою чергу, - прийняти надану теплову енергію та оплатити її вартість за встановленими тарифами в строки, передбачені цим договором. Протягом січня - березня 2026 року позивач надав відповідачу теплову енергію на загальну суму 3 057 204,07 грн. Відповідач частково розрахувався за надану теплову енергію, сплативши 994 272,73 грн. Станом на 01.06.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 062 931,34 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на статті 525, 526, 530, 692, 714 ЦК України.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 23.06.2026 та ГПК України, не подав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін, результат їх розгляду.

Ухвалою суду від 23.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.07.2026.

13.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

13.07.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.07.2026 підготовче засідання відкладено на 27.07.2026.

27.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

27.07.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 27.07.2026 закрито підготовче провадження у справі № 918/782/26, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.08.2026.

24.08.2026 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

24.08.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Коло представників в господарському судовому процесі не обмежене нормами чинного законодавства і представництво юридичних осіб забезпечується згідно із ГПК України - через самопредставництво (частина третя статті 56 ГПК України) або через представника (частина перша статті 58 ГПК України). Неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами справи. Суд нагадує, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 статті 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті справедливого суду, гарантованого статтею 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України"). Як установлено судом із матеріалів справи, провадження у справі відкрите 23.06.2026, розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 27.07.2026 закрито підготовче провадження у справі № 918/782/26, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.08.2026, явка сторін не визнавалася обов`язковою. Тобто відповідач мав достатньо часу для ефективного представлення своєї справи в суді, а тому розгляд справи може здійснюватися без участі представника відповідача за наявними матеріалами. Суд уважає за необхідне також зазначити, що у справі Смірнова проти України зазначено, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції. У справі "Union Alimentaria Sanders SA v. Spain" зазначено, що передбачене частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Зважаючи на викладене, підстав для задоволення клопотання відповідача немає.

Інших заяв і клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши подані докази, суд установив таке.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

14.01.2026 між позивачем (учасник) та відповідачем (замовник) укладено договір про закупівлю теплової енергії № 2001 (договір), за пунктом 1.1. якого учасник зобов`язався у 2026 році надавати замовнику теплову енергію, код ДК 021:2015:09320000-8, а замовник - прийняти надану теплову енергію та оплатити її вартість за встановленими тарифами в строки, передбачені цим договором.

За умовами пункту 10.1. договору вказаний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами, скріплення печатками сторін та відповідно до частини третьої статі 631 ЦК України поширює свою дію на правовідносини, що виникли між сторонами з 01.01.2026, і діє до 31.12.2026.

За пунктом 1.2. договору найменування - ДК 021:2015:09320000-8 - пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія).

Відповідно до пункту 5.2. договору та Додатку №2 до договору місце надання послуг: Рівненська область, Рівненський район, смт Клевань, вул. Деражненська, 39.

Згідно з загальними відомостями про об`єкти замовника, що є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 2), загальна площа об`єкту відповідача (адмінприміщення за адресою: смт Клевань, вул. Деражненська, 39) становить 22 911,68 кв.м.

Додатковою угодою від 02.02.2026 до договору внесено зміни до обсягів закупівлі теплової енергії 2423,739054 Гкал.

Ціна цього договору становить 12 503 593,50 грн, у тому числі 2 083 932,25 грн ПДВ. Вартість 1 Гкал становить 4 903,37 грн (пункти 3.1, 3.2. договору).

Сторони договору погодили, що розрахунки замовника з учасником за надану теплову енергію здійснюються щомісячно згідно з показниками приладів обліку або, при відсутності приладів обліку, розрахунковим методом. Розрахунковий період для визначення обсягу споживання теплової енергії з 01 по 30 (31) число місяця. Розрахунковою одиницею є Гігокалорія (Гкал) (пункти 4.15., 5.3. договору).

Відповідно до пунктів 4.1.-4.6. договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред`явлення учасником рахунка на оплату. До рахунка додається акт приймання-передачі, що підписується сторонами. Розрахунки за надану теплову енергію проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів. Факт надання замовнику теплової енергії засвідчується актом приймання-передачі теплової енергії, що підписуються обома сторонами кожного місяця. Замовник проводить оплату за надану теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок учасника, при цьому замовник самостійно отримує рахунок, який видається на підставі акту, визначеного пунктом 4.4. цього договору. Замовник здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня розрахункового місяця.

У пунктах 4.9.-4.11. договору передбачено, що у платіжних дорученнях учасник повинен обов`язково вказувати номер договору, дату його укладення, призначення платежу. Учасник має право стягувати суму боргу незалежно від моменту її виникнення. В інформативному порядку учасником можуть направлятись рахунки замовнику. У рахунок включається оплата за надану теплову енергію, пеня та інші фінансові санкції за порушення умов цього договору.

Розділом 6 передбачені права та обов`язки сторін, зокрема пунктами 6.3.1., 6.3.6. договору визначено, що учасник зобов`язаний забезпечити надання теплової енергії у строки, встановлені цим договором, постачати теплову енергію для об`єктів замовника в обсязі, передбаченому додатком № 2, з коригуванням на фактичну температуру зовнішнього повітря, а пунктом 6.1.1. - що замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати за надану теплову енергію.

Судом із фактичних обставин справи встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання щодо постачання теплової енергії відповідачу у період з січня - березня 2026 року на загальну суму 3 057 204,07 грн, що підтверджується актами приймання - передачі теплової енергії від 30.01.2026 на суму 1 350 006,36 грн, від 23.02.2026 на суму 1 254 227,99 грн, від 24.03.2026 на суму 452 969,72 грн.

Відповідач частково розрахувався за надану теплову енергію, сплативши 994 272,73 грн, отже, загальний розмір заборгованості становить 2 062 931,34 грн (3 057 204,07 грн - 994 272,73 грн).

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із несвоєчасною сплатою за надані послуги на підставі договору постачання теплової енергії, регулювання яких здійснюється Законом України "Про теплопостачання" та ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (частина шоста статті 25 цього Закону).

Частиною першою статті 714 ЦК України унормовано, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Об`єктом договору постачання енергетичними та іншими ресурсами може виступати електрична і теплова енергія, природній газ, вода, нафта та інші ресурси, які надаються споживачеві (абонентові) через приєднану мережу електропроводів, трубопроводів тощо.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частинами першою, другою статті 712 ЦК України).

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частин першої, другої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

У силу вимог частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зважаючи, що позивач виконав свої зобов`язання з постачання теплової енергії, заразом відповідач розрахунків у повному обсязі не провів, відтак позовні вимоги про стягнення в сумі 2 062 931,34 грн підлягають задоволенню.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами статей 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача, а відтак про наявність підстав для задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 2 062 931,34 грн основного боргу.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 30 943,97 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено повністю, відтак судовий збір в розмірі 30 943,97 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" до Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний госпіталь" Рівненської обласної ради про стягнення 2 062 931,34 грн задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний госпіталь" Рівненської обласної ради (35311, Рівненська область, Рівненський район, смт Клевань, вул. Деражненська, 39, ідентифікаційний код 05506690) на користь Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" (33019, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, ідентифікаційний код 39815181) 2 062 931,34 грн основного боргу.

Стягнути з Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний госпіталь" Рівненської обласної ради (35311, Рівненська область, Рівненський район, смт Клевань, вул. Деражненська, 39, ідентифікаційний код 05506690) на користь Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" (33019, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, ідентифікаційний код 39815181) 30 943,97 грн судового збору.

Позивач: Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" (33019, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, ідентифікаційний код 39815181).

Відповідач: Комунальне підприємство "Рівненський обласний клінічний госпіталь" Рівненської обласної ради (35311, Рівненська область, Рівненський район, смт Клевань, вул. Деражненська, 39, ідентифікаційний код 05506690).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша, друга статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне судове рішення складене та підписане 25.08.2026.

Суддя О.Андрійчук