Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.08.2026 Справа № 917/1637/26
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 84, код ЄДРПОУ 03351823,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС Ритейл», 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19-Б, код ЄДРПОУ 44098532,
про зобов`язання виконати умови договору,
ВСТАНОВИВ:
24.08.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС Ритейл» про зобов`язання виконати умови Договору про закупівлю товару № 676 від 17.10.2024 р. в частині поставки дизельного палива євро в кількості 3540 літрів та бензину А-95 Євро-ЕО в кількості 4860 літрів та Договору про закупівлю товару № 833 від 16.12.2025 р. в частині поставки дизельного палива євро в кількості 6500 літрів та бензину А-95 Євро-ЕО в кількості 3200 літрів.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
1. Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 гривні.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом даного позову є зобов`язання виконати умови Договору про закупівлю товару № 676 від 17.10.2024 р. в частині поставки дизельного палива євро в кількості 3540 літрів та бензину А-95 Євро-ЕО в кількості 4860 літрів та Договору про закупівлю товару № 833 від 16.12.2025 р. в частині поставки дизельного палива євро в кількості 6500 літрів та бензину А-95 Євро-ЕО в кількості 3200 літрів.
Заявлені вимоги позивача ґрунтуються на наявності грошових вимог Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС Ритейл», що виникли на підставі відповідних договорів. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача до відповідача. Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.
Аналогічні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 р. у справі № 910/13737/19.
З наданих позивачем доказів (зокрема договорів про закупівлю товару № 676 від 17.10.2024 р. та № 833 від 16.12.2025 р. з додатками, видаткових накладних № 215720 від 12.12.2024 р. та № 172936 від 17.12.2025 р. та платіжних інструкцій № 1 від 22.12.2025 р. та № 1 від 18.12.2024 р.) вбачається, що вартість товару, зобов`язання поставки якого є предметом позову в даній справі, становить 1 039 038,00 грн.
Отже, розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем за звернення до суду з вимогою про зобов`язання виконати умови Договору про закупівлю товару № 676 від 17.10.2024 р. в частині поставки дизельного палива євро в кількості 3540 літрів та бензину А-95 Євро-ЕО в кількості 4860 літрів та Договору про закупівлю товару № 833 від 16.12.2025 р. в частині поставки дизельного палива євро в кількості 6500 літрів та бензину А-95 Євро-ЕО в кількості 3200 літрів, складає 15 585,57 грн (1 039 038,00 грн х 1,5 %).
Позивачем натомість додано до позовної заяви платіжну інструкцію № 807 від 19.08.2026 р. про сплату судового збору в сумі 3 328,00 грн, що не може вважатися належним дотриманням законодавства в частині сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
2. У п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказано, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Всупереч зазначеним нормам, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Зазначення у позовній заяві розміру судового збору, що підлягає сплаті позивачем, а також викладена у прохальній частині позовної заяви вимога про стягнення з відповідача судового збору в сумі 3 328,00 грн таким розрахунком вважатись не може.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 № 2717вих-вих-2026 від 19.08.2026 р., вх. № 1699/26 від 19.08.2026 р., без руху.
2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;
- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Ухвала підписана 24.08.2026 р.
Ухвала набирає законної сили 24.08.2026 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О.С. Мацко
Судове рішення № 139206119, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1637/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: