Ухвала суду № 139206105, 24.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.08.2026 Справа № 917/1627/26

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЕРЧЕНСЬКА 3А", вул. Керченська 3а, кв. 13, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Перспектива", бульвар Українського Відродження,7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про розірвання договору

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЕРЧЕНСЬКА 3А" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Перспектива" про розірвання Договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладені між Співвласниками об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЕРЧЕНСЬКА 3А» (Полтавська область, м.Кременчук вул. Керченська, будинок 3а, ЄДРПОУ 46315605) та ТОВ «ЖЕП» Перспектива» (бульвар Пушкіна, будинок 7, м. Кременчук Полтавська область,39600, ЄДРПОУ 35026855).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.08.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 917/1627/26 та визначено до розгляду судді Кльопову І.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

У прохальній частині позовної заяви позивачем викладено вимогу розірвати Договори про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Проте позивачем не зазначено ні між ким укладено договори, ні номерів ні дату їх укладення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.

При цьому, слід врахувати, що кожна вимога підлягає оплаті судовим збором за відповідною ставкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, усупереч наведеним вище вимогам, позивачем не надано суду Договори про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, які позивач просить суд розірвати.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно:

- конкретизувати позовні вимоги

- надати належним чином засвідчені копії договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КЕРЧЕНСЬКА 3А" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 24.08.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.